Sevin "porniæ" nije autorsko djelo

18.12.2004.

Pjevaèica Severina Vuèkoviæ u petak je izgubila parnicu koju je na Trgovaèkom sudu pokrenula protiv portala Index, tražeæi 75 tisuæa kuna odštete zbog povrede autorskih prava (objavljenih pet fotografija iz snimke njezina spolnog odnosa s bivšim ljubavnikom Milanom Luèiæem). Tuženoj æe strani, prema nalogu suda, Seve morati (is)platiti oko 9000 kuna na ime sudskih troškova (prije svega odvjetnièkih usluga). Sudac Krešimir Puškariæ je, naime, presudio kako se u sluèaju spornog porniæa ne radi o autorskom djelu, te je odbio Severininu tužbu kao - neosnovanu.
Pojasnio je kako se autorsko pravo odnosi na književno, znanstveno i umjetnièko podruèje, te da to treba biti originalna intelektualna tvorevina koja ima individualni karakter. Dodao je:
"Tužiteljica je navela kako je tužena strana objavom njenih intimnih fotografija poèinila povredu audiovizualnog djela i prava proizvoðaèa videograma. S tim u vezi moram navesti kako su audiovizualna djela kinematografska, televizijska, dokumentarna, crtana... koja imaju redatelja, scenarista, snimatelja, autora dijaloga, skladatelja glazbe, scenografa, kostimografa, slikara maski, kamermana... No, tužiteljica nije pružila nikakve dokaze da bilo èega od toga ima u njenom filmu. Uz to, taj film nema niti drugih obilježja autorskog djela - scenario, sadržaj, dijalog, obilježje originalnosti... Dakle, u ovom se sluèaju iskljuèivo radi o snimci seksualnog èina muškarca i žene. Tu nema nièeg originalnog, novog, dosad neviðenog... Što se tièe povrede proizvoðaèa videograma, to je slièno kao i u sluèaju povrede audiovizualnog djela. Filmski producent i proizvoðaè videograma su izjednaèeni. Na ovoj snimci, pak, nije navedeno nièije ime, a osobito ne filmskog producenta. Tužiteljica se ne može smatrati filmskim producentom, niti nosiocem videograma", naznaèio je sudac Puškariæ.
Prije objave presude su se, inaèe, Severinin odvjetnik Maro Mihoièeviæ i odvjetnik Indexa, Milivoj Žugiæ, kao po obièaju prepucavali ("Kao da su u Saboru", poruèio im je sudac). Branitelj tužene strane je ponovno predložio da kao svjedoci budu saslušani Milan Luèiæ (kao koautor filma) i vještak seksolog, a zastupnik tužiteljice eventualno svjedoèenje Sevina menadžera Tomislava Petroviæa, no ti su prijedlozi odbijeni.
Žugiæ je naznaèio kako nema potvrde da je Severina namjestila i podešavala kameru, nego da se na kraju filma jedino vidi kada ju je iskljuèila.
"Pa ne može biti autor onaj tko ’zatvara’ kameru, spaljuje knjigu... Ova je tužba zamršenija od zadnjih sto stranica Joyceova Uliksa", ustvrdio je Indexov odvjetnik.
Sevin zastupnik je, pak, naglasio kako se "Index, na žalost, sveo na razinu traè portala". Na kraju je, ponovno, predoèio sporni èlanak objavljen na Indexovu portalu te preslike èlanaka iz Novog lista i Slobodne Dalmacije, u kojima su objavljene Severinine (porno) fotografije uz navoðenje izvora - da su skinute s Indexa.
"Index je, dakle, omoguæio i drugima da pristupe Severininom autorskom djelu i to stave na svoje stranice", kazao je Mihoèeviæ. Nakon što je objavljena presuda, bio je nezadovoljan, rekaši novinarima kako æe podnijeti žalbu. Matija Babiæ je, pak, ispred zgrade suda rekao brojnim okupljenim novinarima: "Želim Severini puno sreæe i novca, ali da ih zaradi pjevanjem, a ne tužbama."

Povratak