POA još uvijek može kršiti Ustav i maltretirati graðane

25.01.2005.

Ni dva mjeseca nakon okonèanja sluèaja Helene Puljiz nije promijenjen Pravilnik o naèinu sigurnosnog djelovanja Protuobavještajne agencije, koji djelatnicima POA-e omoguæuje kršenje odredbi Ustava, toènije kršenje Ustavom zajamèenih ljudskih prava graðana Hrvatske. Postojeæi pravilnik omoguæuje da POA privede i ispituje bilo kojeg graðanina, a da pritom ne ostavi nikakav pisani trag o obradi. Takoðer, još uvijek nisu propisane ni sankcije za protuustavno djelovanje POA-inih djelatnika, koje je na svojoj koži osjetila novinarka Puljiz.
- Razoèaravajuæe je što su sad svi zašutjeli i što nakon dva i pol mjeseca Pravilnik POA-e, koji je omoguæio da me se maltretira "po zakonu", još uvijek nije izmijenjen, niti su predložene izmjene Zakona o nacionalnoj sigurnosti. Nadam se da æe sad, nakon što su prošli izbori, šef države Stjepan Mesiæ intervenirati i doista pomoæi da se i pravno sprijeèi moguæa neviðena zloupotreba tajnih službi kakvoj sam bila izložena - komentirala je Helena Puljiz.
KARAMARKO NIJE DOVRŠIO ISTRAGU
Osim što sporni pravilnik POA-e nije promijenjen, još nije imenovan ni novi predsjednik Vijeæa za graðanski nadzor tajnih službi, a svoj dio posla još uvijek nije obavio ni novi ravnatelj POA-e Tomislav Karamarko, koji je prema odluci saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost u roku od trideset dana od stupanja na dužnost unutar svoje agencije morao napraviti internu istragu sluèaja Puljiz i o zakljuècima istrage izvijestiti nadležni saborski odbor.
- Još uvijek vas POA može ispitati i naknadno napisati da ste rekli da ste, primjerice, opljaèkali draguljarnicu - kaže Vlatko Cvrtila, bivši predsjednik Vijeæa za graðanski nadzor tajnih službi.
Predsjednik saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ivan Jarnjak, pak, tvrdi da "Pravilnik o naèinu sigurnosnog djelovanja POA-e proizlazi iz Zakona o sigurnosnim službama i da ga se može promijeniti samo izmjenom zakona". Meðutim, Cvrtila se ne slaže s njegovim mišljenjem, nego istièe da je za promjene nadležan novi ravnatelj POA-e Karamarko.
- Rijeè je o podzakonskom aktu, a da bi se podzakonski akt promijenio, nije potrebno mijenjati zakon - kaže Cvrtila, istièuæi pritom da Pravilnik mora propisati da iza svakog razgovora POA-e s graðanima mora ostati zapisnik ili snimka razgovora.
LUÈIN: SPRIJEÈITI NOVE AFERE
Predsjednik HHO-a Žarko Puhovski, pak, podsjeæa i upozorava da u Hrvatskoj "imamo iskustva da su najgore povrede prava one koje se dogaðaju sukladno propisima jer se ne radi o pogreškama ovlaštene osobe nego o pogrešno postavljenom sustavu".
- U sluèaju Helene Puljiz utvrdilo se da naèin na koji je radila POA ne znaèi povredu propisa, ali znaèi povredu ljudskih prava - kaže Puhovski, napominjuæi da æe HHO, ne promijeni li se sporni pravilnik, uskoro inzistirati na ubrzanju postupka.
Šime Luèin, SDP-ov èlan Odbora za nacionalnu sigurnost, smatra da bi o spornom pravilniku, radu POA-e, kao i Vijeæu za graðanski nadzor sigurnosnih službi trebalo raspravljati što prije, kako ne bi izbila još koja afera.
- Nije toèno da se Pravilnik ne može mijenjati, njega donosi ravnatelj službe. Smatram da Pravilnik ne bi smio donositi sam ravnatelj službe jer se tako dovodimo u situaciju da služba sama sebi piše pravila kako æe postupati. Pravilnik bi, prema mom mišljenju, trebao prerasti bar u uredbu, kako bi jedno kolektivno tijelo, u tom sluèaju Vlada, moglo verificirati naèin na koji agenti POA-e postupaju - kazao je Luèin.

(Autor: L.TOMIÈIÆ/S.ABRAMOV)

Povratak