Tko se u laži ugušio

09.02.2005.

Davorka BLAŽEVIÆ

Nevjerojatno! Kao da smo se ukrcali u vremeplov koji nas je vratio u Tuðmanovo vrijeme paranoiènog uhoðenja "državnih neprijatelja", jalnuških diletanata što za Judine škude kolaboriraju sa stranim agentima protiv Hrvatske. Ponovno su na djelu laži i besprizorne obmane graðana od njihovih politièkih izabranika, i opet se uhode novinari i uvezuju sramni dosjei, krše ljudska prava i slobode, a sve uz visoko podignute proeuropske zastave. Ovo je, zapravo, jedna krajnje nemaštovita zemlja koja ciklièki perpetuira stare navade i afere ubacujuæi, "osvježenja" radi, poneko novo ime u obradu svojih (protu)obavještajnih "lumena". Koji se perverzno naslaðuju èeprkajuæi po tuðoj privatnosti, i svoju rabotu proglašavaju nacionalnom sigurnošæu. Jadne li države koju ugrožava nekolicina novinara!!!
Sluèaj novinarke Helene Puljiz još se nije ni ohladio, a veæ ga sustižu novi. Reaktualizirani, a svojedobno proglašeni minornim i navodno na zakonu utemeljenim (Vlatko Cvrtila, predsjednik u ostavci Vijeæa za civilni nadzor sigurnosnih službi) te stoga arhivirani kao umjetno izazvana bura u èaši vode. Radi se o famoznoj "prezentaciji" mreže "stranih plaæenika", èijim je razotkrivanjem nacionalnu sigurnost zadužio bivši ravnatelj POA-e Franjo Turek. Svoj je veleumni uradak nekadašnji Mesiæev favorit meðu domaæim špijunima velevažno naslovio kao "Informaciju o obavještajno-medijskim manipulacijama s ciljem diskreditacije RH". U osnovi se radilo o obavještajnoj operaciji koja je tretirala ljude iz Haaškog tužiteljstva, manji broj stranih diplomata, hrvatskih policajaca i novinara. Njihov je krimen, navodno, bio što su javno izražavali sumnju da hrvatska država skrbi za bjegunca Gotovinu, možda i sponzorirajuæi njegov bijeg, te da tajne službe i ne pokušavaju detektirati generalovo sklonište i nedajbože ga uhititi.
Sanader je požurio ustvrditi kako nikakvu "prezentaciju" nije vidio niti išta znade o Turekovu "dokumentarcu". Za razliku od njega, Mesiæ je priznao da je reèeni POA-in filmiæ odgledao, ali mu nije davao osobitu važnost. Cvrtila, èelnik Vijeæa za graðanski nadzor, oportunistièkom izjavom o zakonitom radu Turekove družbe u svakoj ureðenoj državi trajno bi se diskvalificirao iz njegova buduæeg rada. I u prvoj fazi afere Puljiz djelovao je jednako neuvjerljivo i bogobojazno, te je svoj obraz na posljetku spašavao, kad je perje dobrano prosuto, neopozivom ostavkom. Nijedan se u ovom sluèaju nije proslavio: ni Sanader uhvaæen u laži, ni Mesiæ u neprincipijelnoj benevolenciji spram prljave špijunske konstrukcije svoga "omiljenog agenta", niti Cvrtila, vjeèni "ponavljaè". Oni bi bili najsretniji da je ta opskurna prièa ostala u arhivu. Jerbo kompromitira i premijera i predsjednika, odnosno njihovu vjerodostojnost u suradnji s Haaškim tribunalom. Hrvatskoj u ovom trenutku takvi diskvalificirajuæi dokazi svakako nisu potrebni. Napose kad se datum poèetka pregovora opasno naginje prema odgodi ako se Gotovina ipak ne privede u Haag. Stvar je prioriteta. Koji se radikalno mijenjaju ...
Vehementni Sanader sa splitske Rive, grleni borac za prava naših "heroja, a ne zloèinaca", protivnik veleizdajnièke Raèanove vlade koja s Haagom kolaborira, prometnuo se u "saveznika za Europu" uzimajuæi tog istog Raèana šotobraco. Podijelit æe s njim i "zasluge za narod" pripusti li nas EU u svoje dobrano prošireno društvo. Èovjeku su se naprosto promijenili prioriteti. Danas je Gotovina zalog za Europu, i HDZ-ova reformistièka perjanica sve æe uèiniti da Hrvatskoj general više ne bude uteg. Osnovao je i stožer koji æe danonoæno tragati za bjeguncem ne bi li ga uhitio. Onaj Èondiæev je utrnuo jer "ne odgovara zahtjevima vremena". Uostalom, nije ni ispunio svoju izvornu funkciju (rušenje treæesijeèanjske vlasti), iako je današnjeg Sanaderova "saveznika za Evropu" temeljito uzdrmao i podsjetio kako je kompromis majka politièke dugovjeènosti. No, to su veliki ljudi. I Sanader i Raèan. Tuðman bi bio na njih ponosan. I zbog pomirbe koju otjelovljuju i zbog odluènosti da dnevnopolitièke èarke oko kojekakvih istražnih povjerenstava batale za raèun povijesnih ciljeva. Hrvatske u EU. Koja æe njih dvojicu uèiniti povijesnim. A to je prioritet, ne valjda nekakva istražna povjerenstva. Protiv kojih premijer nije, makar se osnivala i radi njega. Ali njegov klub zastupnika se tomu protivi! Èak i SDP. O.K. je ako se hoæe pretresti Èaèiæa i Tomèiæa zbog sukoba interesa, ali što navodnih Kutlinih 800 tisuæa DEM doniranih Sanaderu ima veze s tim? Neka se time bave institucije sustava. Koje znadu što im je èiniti. Vidimo iz njihove ("zastarne") prakse. Tomèiæ i Èaèiæ su interes javnosti. Kojeg, nota bene, nema kad se radi o Žužulu i Sanaderu. Principijelno. Koliko i "šaputanje na jastuku" Sanadera i Raèana. A što je ono bilo s Budišom i HSLS-om?

Povratak