|
|
Arhiva "Iz medija"
Latin bez argumenata blatio Sanadera 16.02.2005.
 |
| Mirko Galiæ |
|
Nakon što je preksinoæ odmah nakon emitiranja ovotjedne "Latinice" pod nazivom "Podrijetlo imovine" Denis Latin zbog kraæenja jednog od priloga o premijeru Sanaderu bez njegova znanja zaprijetio prestankom rada svojih emisija, juèer su na HTV-u održavani dugi sastanci televizijskog vrha da bi zatim uslijedilo i službeno priopæenje.
Bez druge strane
U njemu stoji da je nakon gledanja navedenog priloga prije emitiranja programsko i HRT-ovo vodstvo ustanovilo kako su u njemu, osobito u dva sluèaja, izreèene neosnovane optužbe na raèun premijera koje nisu potkrijepljene dokumentima.
- Na neprimjeren i neprofesionalan naèin blati se i optužuje osoba o kojoj prilog govori. Ni u jednoj od dvije prièe nije poštivano jedno od osnovnih pravila struke - da se èuje i druga strana, a autor u prilogu nije konstatirao kako je Sanader odbio komentirati "optužbe" - pojašnjava se u priopæenju uz dodatak kako je glavni urednik Informativnog programa HTV-a Vladimir Ronèeviæ u ponedjeljak ujutro telefonski razgovarao s Latinom obavijestivši ga o stavu programskog vodstva, zahtijevajuæi da se sporni prilog prilagodi profesionalnim standardima, na što je Latin uzvratio kako nema ništa protiv, ali da to prepušta autoru priloga Saši Kosanoviæu.
Kriv Kosanoviæ?
No Kosanoviæ je to odbio uèiniti pa je Ronèeviæ u poslijepodnevnim satima opet pokušavao doæi do Latina, ali bezuspješno. Stoga urednicu emisije Vesnu Kolmaniæ obavještava o potrebi kraæenja èemu se ona ne protivi, ali tada nije bila u moguænosti vratiti se na HTV i to sama uèiniti.
Imajuæi u vidu, stoji dalje u priopæenju, da je protiv HRT-a zbog priloga objavljenih u "Latinici" trenutaèno u tijeku èak 13 sudskih postupaka s ukupnim zahtjevom za naknadu štete tri milijuna i 302.000 kuna poslovno i programsko vodstvo HTV-a odluèuje da se prilog o Sanaderu prilagodi pravilima struke i zatim objavi.
Skupe tužbe
Podsjeæajuæi da se spomenute sudske tužbe protiv "Latinice" temelje na argumentima: nedovoljno provjerene informacije, težnje za senzacionalizmom, nepoznavanje i slobodno tumaèenje Zakona o medijima te prenošenje neadekvatnih informacija iz tiska, a upravo su ti isti elementi bili zastupljeni i u najnovijem spornom prilogu, ali i u drugim prilozima koji se nisu mogli popraviti kraæenjem prièu o Sanaderu na kraju, kao dio emisije, potpisuje i za njega odgovara Ronèeviæ.
- Dakle, nikakva cenzura, nego uobièajeni urednièki posao kakav se odvija u svakoj redakciji. Nikakav medijski terorizam, barem ne poslovnog i programskog vodstva, nego briga za ugled HRT-a i novinarsku struku, za vjerodostojnost i ozbiljnost, i nikakva sramota za Hrvatsku veæ spreèavanje sramote - zakljuèuje se na kraju priopæenja kojeg je potpisao glasnogovornik HRT-a Janos Römer. | |
Povratak
|
 |
|
|
|
