Novinar Globusa Gordan Maliæ izjavio je juèer da je objavljivanje fotografije haaških istražitelja u Nacionalu bilo protuzakonito i u funkciji pomoæi haaškim bjeguncima i njihovim zaštitnicima.
- U èijem je interesu objavljivati fotografije haaških istražitelja - samo u interesu haaških bjegunaca i onih koji im pomažu, rekao je Maliæ nakon svjedoèenja o prezentaciji POA-e pred èlanovima radne skupine Odbora za unutarnju politiku i Vijeæa za nadzor sigurnosnih službi.
Maliæ je rekao da on sigurno nije kolateralna žrtva jer u prezentaciji postoje i njegove individualne fotografije. Istaknuo je da je dio prezentacije koju je objavio Globus toèan, te da je to potvrdio i sam Turek.
- Turek tvrdi da je to napravio po nalogu. Ne znam, bivši premijer tvrdio je da je njegove analize bacao u koš, a zanimljivo je da se sadašnji premijer o tome ne oèituje. Mislio sam da je to Turekova inicijativa, inicijativa podzemlja i Ive Pukaniæa, rekao je Maliæ dodajuæi da je »uhoðenje i objavljivanje imena haaških istražitelja protuzakonito«. Maliæ je potvrdio da su njegovi razgovori s haaškim istražiteljem objavljeni u prošlom broju Nacionala »apsolutno autentièni«, te da njima pokušava dobiti intervju od Carle del Ponte.
Maliæ je novinarima rekao da su u prezentaciji on i drugi novinari izrijekom spomenuti kao osobe koje u dosluhu sa stranim špijunima rade protiv nacionalnih interesa.
- Veæ na drugoj stranici piše da ja, Ðikiæ i Butkoviæ u dosluhu s ravnateljem policije, haaškim istražiteljima i još nekima radimo protiv interesa Hrvatske objavljujuæi èlanke da je Gotovina u Hrvatskoj. Nikada nisam napisao da je Gotovina u Hrvatskoj, rekao je Maliæ.
Dodao je da s haaškim istražiteljima nije bio u suradnièkom odnosu nego kuæni prijatelj.
- Ispada da je sve toèno što sam pisao. Samo što sam ja znao sve dvije godine prije onih koji su kasnije Tureka smijenili. A prezentacija je Turekov naèin da mi se zbog toga osveti, rekao je Maliæ.
Maliæ je rekao da je u zadnjem broju Globusa objavio »nekoliko državnih tajni iz Turekovog vremena koje se odnose na njegove politièke projekcije«. Dodao je da je Turek kalkulirao što æe napraviti da se svidi i staroj i novoj vlasti, da je zbog toga »hrlio prema novom zaštitniku«, te da je zbog svega toga mijenjao i objekte svoje istrage, od desnièara do novinara. Stoga je Turek po Maliæu »konvertit, neprofesionalac i uhoda najniže vrste«.

D. CIGLENEÈKI