Novinari æe svoju vjerodostojnost morati braniti na sudu

02.03.2005.

Sukladno èlanku 37. Zakona o medijima, podnosim zahtjev za ispravak informacije objavljene u »Glasu Istre« od 2. veljaèe 2005. god., pod naslovom »Mitiæ: Šipiæi su mi rekli da sam èetnik i da mi ništa ne duguju«, s nadnaslovom »Zamjenica županijskog državnog odvjetnika Sonja Šipiæ i njen suprug Zdenko godinama ignoriraju pravomoænu sudsku presudu i ne plaæaju dug od nekadašnjih 100.000 maraka« autorice Sniježane Matejèiæ. Takoðer od 4. veljaèe 2005. god., pod naslovom »Bajiæ: Postupanje Sonje Šipiæ ocijenit æemo sa zakonske i moralne strane« s nadnaslovom »Državno odvjetništvo prouèava umiješanost zamjenice županijskog odvjetništva u Puli u okolnostima pod kojima je njen suprug 1992. god. kupio kuæu u Funtani po podcijenjenoj vrijednosti, a koju uopæe nije platilo«, autora Goran Prodan te 5. veljaèe 2005. god. u rubrici »Pristrano«, pod naslovom »Cinizma nikad dosta«, autora Goran Prodan.
Objavljene informacije, kao nastavak »senzacionalnog otkriæa« »Feral Tribunea«, prenesene u mjesnu nadležnost »Glasa Istre«, vrlo su loš »pokušaj« autora tekstova, da svojoj novinarskoj sposobnosti pripišu razotkrivanje nezakonitih i nemoralnih radnji u mojoj osobi pravosudnog dužnosnika, ali su odlièan ogledni primjerak, najgrubljeg napada na ljudsko dostojanstvo i èast, zaštitu privatnosti, zloporabu osobnih podataka, klevetnièkog i uvredljivog izražavanja, dakle svega onoga, èega bi jedno moderno i etièno novinarstvo trebalo biti lišeno.
Dopuštam, da autori teksta zbog neznanja i nerazumijevanja prava, mogu biti nezadovoljni sudskim odlukama, ali im se ne može dopustiti da putem medija donose pravne kvalifikacije o navodima o kojima postoje ocjene nadležnih sudova, pa i Vrhovnog suda Republike Hrvatske, na naèin da svjesno i namjerno, pravu, potpunu i istinitu informaciju koja im je bila dostupna, preoblikuju u »sluèaj«, s ciljem naškoditi mome ugledu i èasti.
U svezi s tim, ispravak informacija, odnosio bi se na komentiranje pravomoænih sudskih odluka, s kojima niti autori, a niti naruèitelji teksta jednostavno nisu zadovoljni, izmeðu ostalog i zbog moje uloge koja je toliko minorna gotovo »pijunska«, kako me to vidi autor teksta. Meðutim te i takve informacije bile su im i poznate i dostupne, zbog èega su ih onda, unatoè tome, objavili u obliku, po sadržaju i izražavanju kao informacije medijski prihvatljive, meni je znano, a oni æe svoju uvjerljivost i vjerodostojnost zbog medijskog istupa, morati braniti i na sudu.
Poštivajuæi zakonsku proceduru, a kako je uvodno naznaèeno, zahtijevam objavljivanje ovog ispravka.

Sonja Šipiæ, Funtana

Povratak