POA je bezrazložno prisluškivala novinare

16.03.2005.

Postoji opravdana sumnja da je došlo do bezrazložnog kršenja Ustavom zajamèenih ljudskih prava i temeljnih sloboda novinara podnositelja predstavke, jer se iz podataka koje je prikupila POA ne mogu izvuæi iznesene teze da su ti novinari sudjelovali u akcijama kojima je ugrožena nacionalnu sigurnost — glavni je zakljuèak zajednièke sjednice Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost i Vijeæa za graðanski nadzor sigurnosnih službi što ga je u utorak objavio predsjednik Odbora za unutarnju politiku Ivan Jarnjak (HDZ).
Na taj naèin okonèana je afera prisluškivanja bivšeg ravnatelja policije Ranka Ostojiæa, istražitelja Haaškog suda i petero novinara za potrebe "Prezentacije" bivšeg ravnatelja POA-e Franje Tureka, za kojeg se jasno u zakljuècima kaže da je idejni i sadržajni tvorac "Prezentacije". Odbor je donio i zakljuèak da æe se sva prikupljena dokumentacija uputiti Državnom odvjetništvu na daljnju obradu. U zakljuècima se navodi i da je u akciji POA-e evidentiran jedino novinar Gordan Maliæ, i to zbog kontakta sa sigurnosno zanimljivim osobama, ali se konstatira i to kako Maliæ nije bio izravni cilj prikupljanja podataka, te kako su i njemu ogranièena Ustavom zajamèena ljudska prava.
Ovakvom epilogu prethodio je još jedan skandal. Naime, iako je susret parlamentarne radne skupine koja je imala zadatak istražiti pozadinu èitavog sluèaja bio najavljen za srijedu, a sjednica Odbora za unutarnju politiku tek za petak, èitav je posao završen veæ u utorak. U posljednji trenutak izbaèen je iz seta zakljuèaka i onaj kontroverzni po kojemu se POA ogriješila o Ustavni zakon o suradnji s Haaškim sudom jer je špijunirala haaške istražitelje. Na prijedlog toga zakljuèka burno su reagirali pravaš Pero Kovaèeviæ i HSS-ovac Ante Markov, uvjereni da je istaknut samo iz dnevnopolitièkih razloga. Vladajuæa veæina se tim zakljuèkom, uvjereni su bili Kovaèeviæ i Markov, ili željela dodvoriti Bruxellesu dan prije konaène odluke o poèetku pregovora s Europskom unijom ili tek ispuniti jedan od europskih ultimatuma, a na njihovo inzistiranje spomenuti zakljuèak nije usvojen.
Odbor je zato donio i zakljuèak da æe se cjelokupna dokumentacija koju je prikupila radna skupina uputiti Državnom odvjetništvu na daljnju obradu. S tim se nije složio esdepovac Šime Luèin, koji smatra da konaèni sud o èitavom sluèaju može donijeti samo Ured vijeæa za nacionalnu sigurnost, kako je to uèinio i u sluèaju novinarke Helene Puljiz.
— Najveæi je apsurd što je i bivši i sadašnji vrh države cijelo vrijeme znao što se radi, ali nitko nije reagirao — istaknuo je nakon svega Pero Kovaèeviæ, koji drži da posao radne skupine ovim uopæe nije završen jer nije utvrðeno zašto iz obavještajne zajednice stalno cure informacije.

Povratak