Televizija ne krši zakon

17.03.2005.

Na upite u vezi s izvješæem Državnog inspektorata o nepravilnostima utvrðenim inspekcijskim nadzorom na Hrvatskoj radioteleviziji, glasnogovornik Janos Römer kaže da je Državni inspektorat Prekršajnom sudu u Zagrebu predao zahtjev o pokretanju prekršajnog postupka te da do pravomoæne presude ne bi smjelo biti komentiranja predmeta.
»Ipak, nije toèno da je HRT sklapao prividne ugovore o djelu. To su stvarni ugovori o djelu sklopljeni u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima. Po vrsti i opsegu posla to ne mogu biti ugovori o radu niti bi se za posao o kojem je rijeè mogao zasnovati radni odnos. Za "ispis fonograma" ili telefonski kontakt za potrebe odreðenih emisija bili su angažirani neki vanjski suradnici u prvom kvartalu 2004.«, kaže Römer, dodajuæi da je to posao za koji se ne bi moglo utvrditi radno vrijeme, radno mjesto, naèin rada u radnom odnosu, a doprinosi su plaæeni prema Zakonu o doprinosima za obvezna osiguranja. Isto vrijedi, naglašava, i za èuvanje parkinga i tehnike. »Rijeè je o toèno odreðenom konkretnom fizièkom poslu od nekoliko dana bez moguænosti utvrðivanja radnog vremena ili radnog mjesta, pa nema ni jednog elementa po kojem bi se mogao sklopiti ugovor o radu i zasnovati radni odnos. Ispravno je sklopljen ugovor o djelu«, tvrdi Römer.
Na upit o sudjelovanju jedanaest osoba mlaðih od 15 godina bez prethodnog odobrenja inspektora rada, Römer kaže da su »djeca angažirana "ad hoc" uz suglasnost i u pratnji roditelja u školskim i obrazovnim emisijama«. Nije, dakle, naglašava on, uopæe rijeè o snimanju filmova ili sliènom niti o zapošljavanju djece, pa je »diskutabilno potpada li sluèaj pod Zakon o radu«. Što se, tièe pogibije kaskadera Tomislava Vuksana, Römer pojašnjava da tu »uopæe nije rijeè o ozljedi na radu, nego o smrti radnika zbog uzimanja droge, te da, pravno, nema krivnje na poslodavcu«. Dakle, iz mišljenja inspektorata nije moguæe izvlaèiti zakljuèak da HRT krši zakone«, zakljuèuje Römer.

Povratak