Zapoèeto, ali nedovršeno - to je sukus ocjene petero novinara o zakljuècima saborskoga Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost da postoji »opravdana sumnja« da je Protuobavještajna agencija prekršila njihova ljudska prava prateæi ih i spominjuæi u svima veæ znanoj »Prezentaciji« bivšega POA-ina ravnatelja Franje Tureka. Novinari i dalje inzistiraju na javnoj isprici, reformi sigurnosnih službi te ukidanju protuustavnih uredbi i pravilnika o praæenju i prisluškivanju, a neki od njih razmišljaju i o tužbi protiv POA-e ili države. Ipak, najvažnije je možda da svi ti novinari - Gordan Maliæ, Ivica Ðikiæ, Željko Peratoviæ, Marijo Kavain i Ivanka Toma - tvrde da je radna skupina stala na pola puta. »Ganjali su zeca, istjerali vuka, a onda se uplašili priznati da su ga uopæe vidjeli - to je glavni problem«, rekao je juèer Gordan Maliæ.
Radna skupina tog saborskog odbora, podsjetimo, na zahtjev novinara istražila je sluèaj »POA«, kada je tadašnji ravnatelj POA-e Turek haaške istražitelje, uspješne policajce i novinare optužio da su skovali zavjeru protiv Hrvatske. U nedavno objavljenim zakljuècima s potpisom predsjednika odbora Ivana Jarnjaka naglašava se »opravdana sumnja« da su novinarima prekršena ljudska prava, dok je za Maliæa utvrðeno da je prisluškivan, ali »nije bio direktan cilj praæenja kojim se ogranièavaju njegova ljudska prava«.
- Sve je to nedovršeno, tvrdi Maliæ. »Mi smo predstavku poslali opravdano sumnjajuæi, a oni u odgovoru uzvraæaju da takoðer opravdano sumnjaju. No, mi smo tražili da istraže, ne da sumnjaju. I nismo tražili da provjere jesmo li špijuni, nego koje je i koliko ovlasti POA prekršila pokušavajuæi dokazati nedokazivo - da smo špijuni«, kaže Maliæ.
Upozorava - a s tim se slažu i ostali novinari - da radna skupina nije išla do kraja. Ivica Ðikiæ iz Ferala, na primjer, ocjenjuje da »zakljuèci nisu potpuni, iako su formalno pokriveni jer su zahtjev za istragom podnijeli samo novinari. Nije onda jasno zašto su saslušali bivšega ravnatelja policije Ranka Ostojiæa. Dakako da su trebali iæi do kraja«, kaže Ðikiæ, koji smatra da je »izravno od Sanadera došla politièka odluka da toga ne bude«. »Poslali su to Državnom odvjetništvu, koje æe sad stvar razvlaèiti èekajuæi na reakciju Haaga, pa ako ih stisnu progonit æe Tureka, a ako ne stisnu, nikome ništa«, predviða Ðikiæ. Maliæ dodaje: »Od pojedinih èlanova radne skupine može se èuti da je tijekom istrage otkriveno kršenje ovlasti, ali i Ustavnog zakona o suradnji s Haaškim sudom. Kljuèni je problem nesposobnost sustava da prizna dubinu i razmjere afere.«
Nisu posve zadovoljni ni Toma, Kavain i Peratoviæ. »Istraga se nije pozabavila svim aspektima prijave. Tvrde da nismo bili predmet obrade, a istovremeno postoji opravdana sumnja da su nam kršena ljudska prava. Pitam se kako je netko mogao kršiti ljudska prava ako se nije bavio novinarima«, kaže Toma. Dodaje da, što se tužbe tièe, »konzultira odvjetnike«.
Peratoviæ primjeæuje da se saborski zakljuèci odnose samo na 2004., a ne i na 2003., iako su novinari tražili istragu i o tom razdoblju. »Mjere su vjerojatno trajale puno duže i bile mnogo šire, kao što pokazuje materijal o Novom listu i novinaru Alborghettiju. Istragu je trebalo proširiti, ne suziti. Djelovanje POA-e prema 'Raèanovoj uredbi', na primjer, nisu smatrali mjerom tajnog prikupljanja podataka«, kaže Peratoviæ. Istièe da su »upitni sami zakoni, a taj problem skupina uopæe nije propitivala«. Marijo Kavain ima posve konkretnu zamjerku: »Pitao sam o izlistu svojih poziva Zinki Bardiæ u sijeènju i veljaèi 2004. Zanimalo me što taj papir znaèi, kako je i po èijem nalogu nastao. Objašnjenje nisam dobio«.

 

Jarnjak: Satisfakciju æe dati Državno odvjetništvo - Zašto mislite da bi se odbor trebao isprièati za nešto što je napravio netko drugi, protupitanjem nam je juèer odgovorio Ivan Jarnjak na pitanje hoæe li se isprièati novinarima. »Satisfakcija æe im biti da Državno odvjetništvo pregleda materijal i vidi što treba. Ne dakle isprika, nego ako postoji kazneno djelo...« A ako ne, pitamo? »Èekajte da najprije obave posao«.