Èariæa se proziva za ono što je kaznenim postupkom obustavljeno još 2003.

30.03.2005.

Obraæamo vam se u svojstvu punomoænika Petra Èariæa, a u svezi tekstova koji su u vašem listu objavljeni 21. veljaèe 2005., i 21. i 22. ožujka 2005. u kojima se Èariæu opetovano imputira èinjenje nezakonitih radnji i implicitno sugerira da je isti poèinio kazneno djelo, a u svezi tzv. »afere Fenixve«.
    Odredbe Ustava RH i Zakona o medijima jamèe slobodu javnog priopæavanja i to pravo nitko, pa ni Èariæ, ne odrièe novinarima vaših novina. Meðutim, odredbe Ustava RH kao i odredbe Zakona o medijima jamèe i poštivanje prava na privatnost odnosno zaštitu moralnog integriteta, èasti i ugleda pojedinca i njegove obitelji.
    Nakon što je 4. ožujka 2003. u vašem listu objavljena informacija o obustavi kaznenog postupka protiv Èariæa, doduše na znatno »neugledniji« naèin no što je to èinjeno u istim novinama kada se izvješæivalo o pokretanju i tijeku tog istog postupka, sada se Èariæ ponovno proziva i u spomenutim tekstovima sugerira da je poèinio nezakonite radnje.
    Dakle, nakon što su nadležna pravosudna tijela u zakonom propisanom postupku donijela svoje odluke u kojima su se oèitovala glede zakonitosti ili nezakonitosti postupanja Èariæa, izmeðu ostalog i »afere Fenixve« kako je nazivaju vaše novine, 21. ožujka 2005. opetovano se na naslovnoj stranici uz fotografiju, senzacionalno proziva Èariæa te u naslovima i tekstu »...otkriva dobro èuvane podatke...« i »...do sada strogo èuvani dokument...« pa se sugerira da »...prièa izgleda drukèije« od onoga što su nadležna pravosudna tijela odluèila.
    Koliko je upravo spomenuti tekst »aktualan« i kontradiktoran, najrjeèitije svjedoèi èinjenica da je u vašim novinama, od strane istog novinara, 14. travnja 2003., dakle prije dvije godine kada je još kazneni postupak protiv Èariæa bio u tijeku, objavljen tekst u kojem se izrijekom spominje: »...do sada strogo èuvani dokument....« i njegov sadržaj kao i zakljuèci novinara!
    Stoga, s obzirom na upravo navedeno, a uz èinjenicu da je taj »...strogo èuvani dokument...« bio predmetom odluèivanja nadležnih pravosudnih tijela koja glede istog nisu utvrdila nezakonitosti, ponovo javno prozivanje za iste okolnosti ne može se smatrati ostvarivanjem prava novinara i javnosti za objavljivanjem cjelovite i istinite informacije, veæ iskljuèivo kao javni linè pojedinca, posredno i njegove obitelji, a što se nesporno protivi naèelima Kodeksa èasti hrvatskih novinara i Zakona o medijima.
    Èariæ je, nakon što mu je vaš novinar telefonom najavio ponovno pisanje o temi o kojoj je veæ naširoko pisano u vašim novinama, ali što je još bitnije, o temi o kojoj su nadležne institucije donijele svoju odluku, reagirao emotivno, ali niti u jednom trenutku i niti jednom rijeèju nije »ozbiljno« prijetio vašem novinaru bilo kakvim zlom, niti mu je to bila namjera, a niti vjeruje da je novinar to tako shvatio, jer se izreèene rijeèi nisu niti mogle tako shvatiti, stoji u reagiranju odvjetnièkog ureda Poldan-Gatara-Dizdareviæ-Sudar Tièiæ.

Povratak