Pismo protiv vodstva HND-a ili protiv Haaga?

06.05.2005.

Grupa novinara sroèila je ’Otvoreno pismo vodstvu HND-a i hrvatskoj javnosti u povodu dana slobode medija’ ponudivši ga svim kolegama na potpis. U pismu stoji da je HND izjavom svoga podpredsjednika o haaškim optužnicama protiv trojice hrvatskih novinara "izgubio legitimitet biti udrugom obrane novinarske profesije". Potpisnici pozivaju vodstvo HND-a da postupi prema naèelima za koja su dobili mandat, "a to je zaštita svih novinara i slobode medija. U suprotnom, mi, dolje potpisani, zahtijevamo bezuvjetan odstup vodstva HND-a". Naèela su mi važnija od cehovske solidarnosti i pismo nisam potpisao.
Kad sam kolegici koja mi je peticiju ponudila na potpis to i rekao, odgovorila je: "Za razliku od Vas ja sam protiv Haaga". "Onda to i napišite", skoèio mi je živac, a ne podmeæite krivi tekst!" No u novom Globusu stvarno ’pismo protiv Haaga’: Zašto Hrvatska jasno ne kaže Haagu da nije ovlašten suditi novinarima pita Vesna Starešina. Haagu je, kaže, nadležnost ogranièena na kršenje ratnog prava i obièaja, ženevskih konvencija, te zloèina protiv èovjeènosti i genocid. "I èim iziðe iz tog mandata trebate mu reæi ne, niste zakonodavci da si dodjeljujete nove nadležnosti" citira Starešina Alaina Pelleta, svjetski auritativnog pobornika meðunarodnog kaznenog sudstva.
Po Ustavnom zakonu o suradnji naše sudstvo ima samo dva zadatka - utvrditi da li se optužnica odnosi na dotiènu osobu i da li sadrži djela iz nadležnosti Haaškog suda. Ako ne sadrži - piše Starešina - ’sudac nema zakonske osnove za uruèenje takve optužnice’. I zakljuèuje: "Hrvatske reakcije na optužnicu protiv novinara zapravo su paradigma države, koja nije u stanju prepoznati naèela, i držeæi se tih naèela, zaštititi vlastiti interes". Za razliku od cehovske solidarnosti ’pismo’ Starešine govori o ciljevima što bi ih vrlo rado supotpisao.

Povratak