A ako je »Newsweek« u pravu?

20.05.2005.

U prièi o Newsweeku, Kuranu i Guantanamu najveæi æe stradalnik zasad ostati ugledni magazin. Vijest za koju se sada tvrdi da je bila neistinita (o muèenju muslimanskih zatoèenika u Guantanamu upotrebom listova iz Kurana kao toalet-papira) pokrenula je najprije lavinu bijesnih prosvjeda u muslimanskom svijetu, izazvala pogibiju petnaest demonstranata i srozala rejting Amerike u tom dijelu svijeta. Drugim rijeèima, nanijela je Americi neprocjenjivu politièku štetu. Što god se sada dogodilo Newsweeku, on je to zaslužio, a kazna æe dijelom biti neopipljiva (gubljenje kredibiliteta, što je za novine pogubno), a dijelom opipljiva (gubljenje èitatelja, što je podjednako pogubno). Pero uistinu zna biti moænije od maèa.
Ali ova prièa ima i previše reperkusija. Za poèetak, Newsweek je, u izvjesnom smislu, poèinio »novinarski harakiri« objavljujuæi vijest za koju æe na kraju (kad je šteta veæ bila poèinjena) morati priznati da nije istinita. Famozni »anonimni izvor« navodno je »priznao« da je nešto krivo protumaèio. Tajming je zanimljiv, jer upravo ovih dana amerièko novinarstvo (na èelu s The New York Timesom) pokrenulo je pouènu raspravu u kojoj se dokazuje kako »anonimni izvori èesto uopæe ne postoje, nego služe novinama i novinarima da plasiraju svoje teze.
Ova prièa, u kojoj se Bijela kuæa i Pentagon »strahovito srde« na neodgovorne novine i novinare, prema nekima bi mogla radikalno pogoršati ionako ne baš nježan odnos izmeðu Politike i Slobodnih medija. Newsweek je sve povukao, porekao i isprièao se, ali - što ako je sve to istina? »Glagol« prièe je onda negdje drugdje, ali ni Pentagon ni Bijela kuæa zasad ne govore o vjerojatno toènim prièama o muèenjima u Guantanamu, poput onih u Abu Ghraibu.

Povratak