»Sluèaj Puljiz«: Zašto je Cvrtila dao ostavku

28.06.2005.

Vijeæe za civilni nadzor sigurnosnih službi u utorak bi ponovo trebalo raspravljati o novim detaljima u »sluèaju Puljiz«. Rijeè je o tome da je tek nedavno - više od pola godine otkad je sluèaj POA-ina prisluškivanja novinarke Helene Puljiz izbio u javnost - otkriveno da ipak postoji snimka njezina ispitivanja u sjedištu POA-e. Poznato je da je zbog »sluèaja Puljiz« u jeku kampanje za predsjednièke izbore smijenjen ravnatelj POA-e Joško Podbevšek, na èije je mjesto došao Tomislav Karamarko, a naknadno je zbog tog sluèaja ostavku dao i predsjednik Vijeæa za civilni nadzor Vlatko Cvrtila.
Vijeæe je poèetkom lipnja zakljuèilo da su agenti POA-e prekoraèili svoje ovlasti i ugrozili temeljna ljudska prava novinarke Puljiz, a nedavno otkriæe jednog hrvatskog tjednika da postoji snimka razgovora izravan je dokaz i da je Podbevšek lagao Vijeæu tvrdeæi da razgovor nije sniman. Cijeli je sluèaj izazvao i javne polemike èlanova Vijeæa, posebno nakon Cvrtiline izjave o tome kako je on od poèetka imao indicije da snimka postoji, zbog èega je, navodno, i dao ostavku.
»Zašto onda nije o tome informirao Vijeæe dok je bio na njegovu èelu«, prozvao je Cvrtilu prošlog tjedna èlan Vijeæa Zoran Grgiæ, tražeæi od njega i da javnosti obrazloži svoju ostavku.
Kako neslužbeno doznajemo od jednog èlana Vijeæa, problem je u tome što je i Cvrtila èesto mijenjao stavove. »Jedno je govorio javno, a drugo na sjednici Vijeæa na kojoj je glasovao za zakljuèak po kojem nije bilo nikakve prisile prema Heleni Puljiz sa strane agenata, kao i za zakljuèak da predmet POA-ine istrage ni posredno nije bio predsjednik Mesiæ«, kaže naš sugovornik.
Baš zbog tih polemika i proturjeèja oko »sluèaja Puljiz«, Vijeæe je od Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost zatražilo odobrenje da u javnost izaðe sa svojim priopæenjem, u kojem æe, doznajemo, objaviti i što je Cvrtila, koji je odnedavno Mesiæev savjetnik za sigurnosna pitanja, službeno naveo kao razlog ostavke.

Povratak