POA lagala da nije snimala razgovor s Puljiz

06.07.2005.

To je danas novinarima izjavio predsjednik Odbora Ivan Jarnjak, koji je, upitan jesu li djelatnici POA-e lagali kada su izvijestili da je razgovor sniman mimo dopuštenja novinarke, odgovorio - jesu, lagali su.

Stoga je odluèeno, kazao je Jarnjak nakon sjednice Odbora, "sluèaj Puljiz" proslijediti Državnom odvjetništvu, jer, kako je zakljuèio Odbor, postoje elementi kaznenog djela zlouporabe službenih ovlasti i nesavjesnog rada službi.

Ne želi, kaže, nagaðati hoæe li Državno odvjetništvo podiæi kaznenu prijavu protiv bivšeg ravnatelja POA-e Joška Podbevšeka i djelatnika POA-e koji su ispitivali Helenu Puljiz, no neospornim je ocijenio to da je POA prikrivala èinjenice od Odbora i Vijeæa za civilni nadzor sigurnosnih službi.

Naime, Vijeæe je, zajedno s radnom skupinom Odbora, u nekoliko navrata provjeravalo rad POA-e u "sluèaju Puljiz", no, kako je kasnije predoèeno Odboru, nisu pronaðeni dokazi da je razgovor s novinarkom bio sniman.

Odbor je tada i donio zakljuèak po kojemu su Heleni Puljiz u POA-u prekršena ljudska prava te da su djelatnici POA-e postupali neprofesionalno, ali da nije bilo kršenja zakona.

Ipak, nakon što je tjednik "Globus" nedavno objavio transkript razgovora s Puljiz, a bivši predsjednik Vijeæa Vlatko Cvrtila u medijima izjavio da je ostavku na tu dužnost dao upravo zato što je POA prikrila spornu snimku, Vijeæe je, kaže Jarnjak, obavilo još dva nadzora u POA-i, te utvrdilo da snimka postoji, odnosno da je POA lagala.

Osim Odboru, Vijeæe je svoje izvješæe dostavilo i predsjednicima države, Vlade i Sabora, a Jarnjak oèekuje da æe o cijelom sluèaju raspravljati i Vijeæe za nacionalnu sigurnost.

(Hina)

Povratak