Bajiæ: Tražio sam da se odgodi objava teksta

25.07.2005.

ZAGREB - »Državni odvjetnik Mladen Bajiæ pokušao je intervenirati da bi se prièa osjeèkog zaštiæenog svjedoka protiv Branimira Glavaša odgodila dan, dva. Intervenirao je i kod urednika, no odgovorili smo da mi radimo svoj posao, a on svoj«. Rekao je to u nedjelju Drago Hedl, novinar Feral Tribuna, gostujuæi u HTV-ovoj emisiji »Nedjeljom u dva«.
To je u nedjelju Vjesniku potvrdio i sam Bajiæ. »Toèno je da sam tražio da se tekst za koji nisam znao kako æe izgledati objavi dan, dva kasnije. Uèinio sam to iskljuèivo radi zaštite svjedoka«, objasnio je Bajiæ. Svjedok je živio u Osijeku, nije još ušao u proceduru zaštite i državni je odvjetnik, kaže, morao reagirati bojeæi se ponavljanja sluèaja Levar. No, kako su u Feralu to odbili, Bajiæ je uspio ubrzati proceduru zaštite svjedoka. Nije mu, kaže, bila namjera intervenirati u sadržaj teksta i ureðivaèku politiku.
Meðutim, za Hedla je sporno i to što Bajiæ ni nakon njegovih napisa i cijele lavine koja se pokrenula nije proveo širu istragu niti potražio dodatne iskaze svjedoka koji znaju odgovor na mnoga pitanja.
Ulogu Vladimira Šeksa, koji je te sporne 1991. godine u vrijeme nestanka osjeèkih civila Srba bio nadreðen Glavašu, a nalazio se samo kat iznad njegova ureda, Hedl ovako vidi: »Šeks nije imao operativne stvari u rukama, on je bio samo mjesec i pol u Osijeku, i to u kolovozu. Najveæi dio ubojstava dogodio se u listopadu, studenom i prosincu "91. te poèetkom "92.«. Hedl ipak smatra da je predsjednik Sabora mogao znati za sve te dogaðaje. Tek æe istraga pokazati u kom se smjeru prièa raspliæe, zakljuèuje Hedl istièuæi kako dosadašnji tijek istrage veæ pokazuje da pravosuðe nije samostalno i da osluškuje bilo politike. Državno odvjetništvo tvrdi da nema dovoljno elemenata za pokretanje istrage, no Hedl tome suprotstavlja mišljenje pravnika. Ni Raèanova koalicijska vlast nije imala politièke volje riješiti ovaj problem, smatra Hedl dodajuæi da æe istraga pokazati koliko volje za to ima Sanaderova vlast. Odbacio je teze o politièki montiranom procesu protiv Glavaša zbog izlaska iz HDZ-a, iznoseæi kao argument iskaze svjedoka koji su se pokazali toènima. Pitanje je tko æe htjeti svjedoèiti. Na mnoge su svjedoke, prema Hedlovim rijeèima, veæ napravljeni pritisci, pa su se iz Osijeka udaljili. [Miroslava Rožankoviæ]

Povratak