Sve do juèer, 23. kolovoza, nisam znao da državni tajnik za turizam Zdenko Mièiæ želi novinare, poglavito one koji napišu istinu, želi - kako on to voli reæi - "nabiti na k....".
Upitan, naime, za projekt Posedarje Rivjera od novinarke Jutarnjeg lista Dijane Mijatoviæ, èlan Struènog povjerenstva i državni tajnik za turizam Zdenko Mièiæ, ne birajuæi rijeèi, obrušio se na niže potpisanog novinara. Najprije me optužio, kako na 9. stranici prenosi Poslovni tjednik od 23. kolovoza, da sam u uroti s nezavisnim vijeænikom u opæini Posedarje Rokom Bralom, a potom je, citiram, "u svom bijesu najavio kako æe Nevešæaninu opaliti 'trisku' (šamar), 'nabiti ga na k....". Dodatno mi je spoèitnuo pisanje u sluèaju prodaje hotela u Primoštenu te ustvrdio kako bi veæini novinara trebalo zabraniti pisati. Potom je novinarki koja ga je nazvala kazao da ga više ne zove i naglo prekinuo liniju.

Burna sjednica

Pretpostavljam, jer za drugi razlog ne znam, da je državnog tajnika Mièiæa na ovu reakciju nagnao izvještaj s burne sjednice Opæinskog vijeæa Posedarja objavljen u Slobodnoj Dalmacije od nedjelje. Na toj, sada veæ i pravno upitnoj sjednici, vijeænici su dali zeleno svjetlo odluci Opæinskog poglavarstva da zagrebaèka Ingra bude izabrana za razvojnog investitora u projektu Posedarje Rivjera teškom oko 100 milijuna eura, inaèe prvoj greenfield investiciji u hrvatski turizam po modelu javno-privatnog partnerstva. Izvještaj se, izgleda, pokazao "spornim" jer je javnosti prenio na zakonu utemeljene prigovore nezavisnog vijeænika Roka Brale da naèelnik opæine Ivica Jurièeviæ nije vijeænicima prije sjednice dostavio materijale vezane uz ponudu Ingre, a na temelju mišljenja Struènog povjerenstva, èime je postupio protiv poslovnika Opæinskog vijeæa. Štoviše, nitko od èlanova Povjerenstva, ukljuèujuæi i tajnika Mièiæa, vijeænicima nije iznio vrijednost i sadržaj ponude, pa su vijeænici na koncu morali glasovati ne znajuæi zapravo za kakvu ponudu glasaju. Sjednica je, dodatno, oèito namjerno održana samo nekoliko sati prije isteka roka do kojega su ponuðaèi morali biti obaviješteni o rezultatima natjeèaja, pa su vijeænici praktièki bili dovedeni pred svršen èin.
Pritom je važno napomenuti da nitko od prisutnih na sjednici nije rijeè rekao protiv planiranog projekta i Ingrine ponude. Opozicijski su vijeænici od naèelnika opæine samo tražili da poštuje zakonsku proceduru i transparentnost rada pri donošenju tako važnih odluka za Posedarje.
Iako atmosfera na sjednici u nekim trenucima doista nije bila ugodna - zbog èega je tajnik Mièiæ na kraju rekao vijeænicima da osjeæa gorèinu premda je oèekivao slavlje - držim da rad Struènog povjerenstva i njihovo mišljenje u vezi s Ingrom nije bilo dovedeno u pitanje. Iste "sporne" èinjenice sa sjednice u ponedjeljak je objavio "Zadarski list" uz dodatak, o kojem je takoðer "Slobodna" pisala, da Jurièeviæ za raspolaganje s 45,5 hektara zemljišta nije prethodno zatražio ni suglasnost MO Posedarje, na èijem se podruèju nalazi teren, što je takoðer protivno statutu opæine.

Pohvala prije uvrede

Posebno me èudi da mi Mièiæ spoèitava pisanje o sluèaju prodaje hotela Primošten maðarskim vlasnicima. Upravo zahvaljujuæi objavi više èlanaka u "Slobodnoj" o neispunjenim obvezama veæinskog vlasnika Diamant marine prema preuzetim ulaganjima u Primošten, kao i o sadržaju famoznog tajnog aneksa ugovora (sklopljenog s HFP-om) koji im je to omoguæio, Ministarstvo turizma je pokrenulo reviziju prodaje te je nedavno, tri godine od prodaje, s Maðarima potpisan novi aneks temeljnog ugovora u kojem su, koliko je javnosti poznato, usvojeni svi kljuèni prigovori malih dionièara, o èemu sam ja pisao i zbog èega sam u više navrata kontaktirao tajnika Mièiæa. Svaka naša komunikacija protekla je više nego korektno. Buduæi da mi se tajnik Mièiæ u Posedarju osobno pohvalio kako su "Maðare doveli u red", stvarno mi nije jasno što mi se to za Primošten spoèitava?
Što se pak tièe novootkrivenih tajnikovih "kinky" nagnuæa, lijepo je i hrabro od njega što ih je konaèno javno iznio. Ja mu u tome èestitam i s ovoga mjesta dajem punu podršku, no, na njegovu žalost, ja mu ne mogu pomoæi da svoje tajne želje ispuni.