|
|
Arhiva "Iz medija"
Eco i Magris prosvjeduju protiv presude 10.11.2005.
Najugledniji talijanski pisci, meðu kojima Umberto Eco i Claudio Magris, sljedeæih æe dana zajednièkim pismom prosvjedovati zbog apsurdne i skandalozne sudske presude Predragu Matvejeviæu, doznali smo dan nakon što je Claudio Magris tu presudu u listu »Corriere della Sera« nazvao »tužnom farsom«. Istodobno, sada je postalo konaèno jasno da se osuðeni pisac neæe žaliti, pa æe presuda stoga postati pravomoæna.
- Javno sam veæ rekao da se neæu žaliti, a ja ne mijenjam mišljenje preko noæi. Spreman sam snositi posljedice presude, izjavio nam je juèer Predrag Matvejeviæ. S odlukom svojega branjenika ne slaže se odvjetnica Vesna Alaburiæ, koja smatra da bi trebalo iskoristiti sva pravna sredstva i sprijeèiti da takva presuda postane dijelom hrvatske sudske prakse. Matvejeviæ je, meðutim, konaèno odluèio, pa ga njegova braniteljica neæe uspjeti razuvjeriti.
Danas bi, naime, vremenski trebala nastupiti apsolutna zastara predmeta Matvejeviæ-Pešorda jer je Matvejeviæev èlanak objavljen na današnji dan prije èetiri godine. To, meðutim, ne ide automatski, nego ovisi o datumu uruèenja pisane presude i o tome hoæe li se osuðenik žaliti. Sudac Nenad Lukiæ još nije napisao obrazloženje presude, a žalbeni æe rok, neovisno o datumu zastare, poèeti teæi tek kada napiše presudu i uruèi je tuženiku.
Ako se Matvejeviæ žali u roku od osam dana od primitka pisane presude, viši æe sud, ne ulazeæi u sadržaj spora, samo konstatirati da je nastupila apsolutna zastara. Time æe, po sili procedure, biti poništena presuda suca Nenada Lukiæa. Ali, ako se Matvejeviæ ne žali, presuda æe postati pravomoæna neovisno o datumu zastare - a èini se da æe se baš to i dogoditi jer je Matvejeviæ konaèno odustao od žalbe. Tako bi svjetski ugledni pisac u sljedeæe dvije godine mogao lako završiti u zatvoru, veæ i ako Mile Pešorda ustane na lijevu nogu pa ga opet dade na sud, jer je Matvejeviæ poslije nepravomoæne presude javno ponovio svoju optužbu da je Pešorda »taliban«.
Tijekom juèerašnjeg aktualnog saborskog prijepodneva zastupnik SDP-a Nenad Staziæ rekao je da je ovakva vandalska presuda najteža uvreda za sve slobodoumne graðane Hrvatske.
- O toj sramotnoj presudi poèasnog potpredsjednika Svjetskog PEN-a hrvatski æe PEN obavijestiti, ili je veæ obavijestio, meðunarodnu javnost, pa æe tako cijeli intelektualni svijet doznati za ovu hrvatsku sramotu kada se borci za slobodu govora trpaju u zatvor zbog izgovorene ili napisane rijeèi. Cijeli svijet saznat æe usput i to kakvo nam je pravosuðe i kakvi suci sude u tom našem pravosuðu, rekao je Staziæ. On je upitao ministricu pravosuða Vesnu Škare-Ožbolt što namjerava poduzeti u najavljenoj reformi pravosuða »da bi se konaèno poèeli zatvarati oni koji su ovu zemlju opljaèkali, a ne vrhunski intelektualci kojima se ova zemlja treba ponositi«.
Škare-Ožbolt rekla je da je presuda nepravomoæna i da je nije dobro komentirati, ali da ipak treba razgovarati o pitanju novinarske klevete.
- Što smo mi napravili prošle godine izmjenama kaznenog zakona, praktièki smo dekriminalizirali novinarsku klevetu prebacivanjem tereta dokaza s optuženika na tužitelja, rekla je Škare-Ožbolt dodajuæi da ni jedna europska zemlja nije dekriminalizirala klevetu na naèin na koji je to napravila Hrvatska. - Bude li ovakvih presuda i dalje, postoje prijedlozi da se ostavi samo novèana kazna, a da se kazna zatvora makne iz ovog dijela, rekla je ministrica, a Staziæ istaknuo da ne može biti u potpunosti zadovoljan ovakvim odgovorom.
- Ako ste dekriminalizirali uvredu i klevetu, kako je onda sudac Lukiæ mogao izreæi presudu? Kako je mogao književnika koji je u novinskom tekstu nešto napisao osuditi za klevetu? Onda ovo nije problem pravne norme nego problem sudaca. I vi to oèito zagovarate jer kažete da se ne slažete s mojim komentarom ove nacionalne sramote. Vi oèito zagovarate zabranu komentiranja svih nepravomoænih presuda pa tako i ove sramote suca Lukiæa. I dok tome bude tako, mi æemo u sudstvu gospoðe ministrice imati i Lukiæe, i Lozine, i Domiæke i Vidušiæe, a svi oni koji o tome šute pomažu da se takvo stanje održi, rekao je Staziæ.
Boris PAVELIÆ, Zlatko CRNÈEC, Dražen CIGLENEÈKI
|
Matvejeviæ: Hrvatski bi se tisak trebao zamisliti
Hrvatski bi se tisak trebao zamisliti nad èinjenicom da mu je èitani kolumnist pripadnik radikalne desnice koji me optužuje kao partijca, a ne usuðuje se spomenuti moja pisma u obranu Gotovca, Havela, Kiša, Kundere, Èeškoga proljeæa, poljske Solidarnosti, ali i ljudi s kojima se nisam slagao, poput Franje Tuðmana. Ne usuðuje se spomenuti ni da sam zbog obrana tih ljudi udaljen iz partije. Da, takvim su se pismima u partiji uistinu stjecali poeni, ironizirao je juèer Matvejeviæ dijelove HTV-ove emisije »Otvoreno«. U toj emisiji, u utorak naveèer, bivši predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Vladimir Gredelj Matvejeviæa je nazvao »primitivcem«, a Milan Ivkošiæ ga je optužio da je koristoljubivi komunist. Matvejeviæ emisiju nije gledao, ali su mu dijelove preprièali oni koji jesu.
- To su skandalozne izjave radikalnih desnièara spremnih na sve. One pokazuju kakva atmosfera prati cijeli proces, ali me i uèvršæuje u uvjerenju da odbijanjem žalbe ne prihvatim sudjelovanje u takvoj situaciji, kazao nam je Matvejeviæ. O voditeljici Hloverki Novak-Srziæ veli da »emisiju vodi osoba koja se svojedobno hvalila ulaskom u SKJ, da bi kasnije, dužnošæu u HDZ-u, popljuvala i vlastitu odluku i sebe samu. Slièno kao i pjesnik Mile Pešorda, koji je neobuzdano slavio druga Tita, a kasnije pljuvao na sve što je njegovo djelo«.
|
Povratak
|
 |
|
