Da nije bježao, Gotovina bi imao više šanse braniti se sa slobode

12.12.2005.

ZAGREB - Preko devedeset posto od oko 17.000 gledatelja koji su se javili u juèerašnju emisiju »Nedjeljom u dva« odgovorilo je potvrdno na anketno pitanje »Pada li premijeru Ivi Sanaderu popularnost nakon uhiæenja Ante Gotovine?«, a prema odgovoru gosta emisije, predsjednika SDP-a Ivice Raèana, Sanaderova æe popularnost pasti kod onih koji se, za razliku od premijera, nisu promijenili od 2001. godine, dok æe oni koji su »postali racionalniji« Sanadera i dalje podržavati. Raèan je, meðutim, uvjeren i u to kako je on sam djelomièno zaslužan za promijenjene Sanaderove stavove o Haaškom tribunalu.
- Sanader se opredijelio za suradnju s Haagom i sve je podredio zadaæi da Hrvatska uðe u EU. To je toèka na kojoj mi suraðujemo. Vjerojatno je to i pridonijelo da on oko Haaga promijeni neka svoja ranija gledišta, kazao je Raèan. Dodao je da ne zna ništa o tome što je prethodilo generalovom uhiæenju i koliko je Vlada u to uhiæenje bila upletena. Je li za njega samog vijest o uhiæenju bila dobra ili loša, Raèan se nije mogao opredijeliti, napominjuæi da je loša bila utoliko što je »taknula mnoge ljude u Hrvatskoj«, a dobra zato što je uhiæenje »korak naprijed k rješavanju problema, i za Hrvatsku i za Gotovinu«.
Na pitanje voditelja emisije Aleksandra Stankoviæa kako æe generalova obrana u Haagu možda pitati zašto im koalicijska vlast nije pomagala 2001. godine, na naèin da im nije dostavila sve dokumente koje je imala o Gotovini, Raèan je odgovorio da se postupak protiv Gotovine nije vodio pred domaæim sudom, kojem bi papiri sigurno bili dostavljeni, a osim toga, kazao je, ti odvjetnici tada nisu bili priznati kao Gotovinini.
Na pitanje je li on 2001. godine pomogao da Gotovina pobjegne kako bi izbjegao državni udar, Raèan je odgovorio da je bio optuživan za pomoæ u bijegu, iako je govorio da je Haag jedino mjesto gdje se Gotovina i Hrvatska mogu obraniti. Gotovini je bilo pametnije ne bježati, jer bi u tom sluèaju i šanse za suðenje sa slobode i u Hrvatskoj bile daleko veæe nego što su sada, zakljuèio je. Komentirajuæi pak juèerašnji splitski skup, odgovorio je da je »dobro što su organizatori odustali od puštanja Sanaderovog govora 2001. godine, odnosno da jedan Sanader polemizira s drugim Sanaderom«. To bi, kaže, »diglo temperaturu, a svi vrlo dobro znamo koliki je to zaokret«.

B. MRVOŠ PAVIÆ

Povratak