|
|
Arhiva "Iz medija"
Vrijeme zrelo za reviziju Vijeæa 12.07.2006.
Marko Mariæ, jedan od sedmero èlanova Vijeæa za elektronièke medije, suoèen je s teškim optužbama da je tražio 30 tisuæa kuna mita za osiguravanje radijske koncesije za podruccje Žumberka. Mariæa su optužili suvlasnici karlovaèke novinsko-izdavaèke tvrtke "Sedam" Mario Pušiæ i Danijel Tuškan, a svoje optužbe potkrijepili su transkriptom njihovog razgovora kojeg su s Mariæem vodili u jednom karlovaèkom kafiæu. Mariæ porièe sve optužbe, no priznaje da se sastao s Pušiæem i Tuškanom. U tom jednosatnom razgovoru Mariæ im je, kako tvrdi, rekao da imaju njegov glas ako ponuda bude udovoljavala svim uvjetima. Oko tog dijela se svi sugovornici slažu, meðutim Pušiæ i Tuškan tvrde da im je nakon toga Mariæ rekao da bi možda trebali malo "poèastiti" te pojasnio da im je za koncesiju potrebno pridobiti još tri glasa za koja bi trebali platiti po 10 tisuæa kuna. Mariæ, navodno, svoje glasaèke i posrednièke usluge nije namjeravao naplatiti. Štoviše, sugovornicima je navodno obeæao da neæe biti u gubitku jer æe im izlobirati veæe iznose kada se iduæi put bude dijelio novac iz Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti medija. Skandal je izbio tek nakon što Karlovèani nisu dobili koncesiju, veæ je ona jednoglasno dodijeljena tvrtki "Jastreb panorama" iako ona nije registrirana za radio-televizijsku djelatnost. Nakon odluke Pušiæ i Tuškan su javno progovorili te sluèaj prijavili Ministarstvu kulture i USKOK-u, a Mariæ je uzvratio kaznenim prijavama tvrdeæi da se radi o "gnjusnim lažima".
| Pušiæ i Tuškan navnodno posjeduju snimku njihovog razgovora s Mariæem, no kako je tajno snimanje zakonom zabranjeno ne smiju je objaviti. Zato su objavili transkript razgovora kojeg æe oèito uskoro išèitavati istražitelji, bilo na njihovu ili Mariæevu inicijativu. Meðutim, nakon svega, Mariæ nije podnio ostavku u Vijeæu za elektronièke medije, niti je Vlada pokrenula proceduru za njegovu smjenu. Odluèio se tek, nakon malo neækanja, zamrznuti svoje èlanstvo u Vijeæu dok se èitav sluèaj ne rasvijetli. Njegovih šest kolega dalo mu je potporu i ne smatraju ga krivim. Karlovèani æe svoje optužbe teško dokazati jer nemaju nikakav materijalni dokaz. Problem je što u svoju "akciju" nisu ukljuèili USKOK, no tvrde da im je to bila namjera. Na razgovor su krenuli ozvuèeni jer su veæ ranije èuli sliène prièe o uslužnom Mariæu, te su državne službe htjeli ukljuèiti pri drugom susretu koji im je Mariæ navodno obeæao. No, više im se nije javljao i akcija im je propala. Sama èinjenica da se u tijeku natjeèaja našao s jednim od natjecatelja i da im je, prema vlastitom priznanju, obeæao da imaju njegov glas, dovoljno je za njegov odlazak. Ovaj sluèaj trebao bi poslužiti za reviziju èitavog dosadašnjeg (dvogodišnjeg) rada Vijeæa i svih njihovih odluka. Veæ odavno se u medijskim krugovima mogu èuti prièe o podmiæivanju nekih vijeænika, što za koncesije što za novac iz Fonda, a da se o politièki nametnutim koncesionarima i ne govori. Pitanje je samo je li aktualnoj politici u interesu pretresati odluke Vijeæa. Jer upravo je sadašnji saziv Sabora imenovao èlanove toga tijela koje vedri i oblaèi hrvatskim eterom. Ako je suditi po njihovom (ne)reagiranju u proteklih nekoliko dana, èini se da im je Mariæ važniji od utvrðivanja istine i kažnjavanja odgovornih. |
Povratak
|
 |
|
