hrvatsko novinarsko društvo croatian journalists' association 
Perkovčeva 2 | 10 000 Zagreb | Tel: 482-8333 | Faks: 482-8332 | E-mail: hnd@hnd.hr
 
|
Arhiva "Iz medija"Tko je to tamo neprofesionalan?20.10.2006.
Trebaju li sindikati u javnosti iznositi ime osobe pod optužbom da u svojoj radnoj okolini provodi mobing? Pitanje je to koje se nameæe nakon što je to proteklog petka na konferenciji za novinare uèinila predsjednica Samostalnog sindikata zdravstva i socijalne skrbi Spomenka Avberšek. Govoreæi o zakidanju prava zdravstvenih radnika u pulskoj Opæoj bolnici ona je dobar dio svoje konferencije posvetila problemu mobinga koji je u ovoj ustanovi zamijeæen. Iznijela je pritom, i na iznenaðenje prisutnih novinara, ime i prezime više medicinske sestre koja na odjelu sterilizacije svojim ponašanjem, navodno, maltretira druge sestre. U svom dugom pa i smušenom monologu Avberšek je, doduše na pitanje novinara, otkrila i ime jedne od navodnih žrtava spomenute sestre, tj. voditeljice odjela, a na pitanje autorice ovog teksta ima li njeno dopuštenje da joj ime iznosi u javnost odgovorila je - potvrdno. Kapor i Biletiæ potpuno neosnovano optužuju Glas Istre S obzirom da je rijeè o vrlo delikatnoj temi (posebno jer su u nju uvuèeni obièni graðani), ali treba reæi, i aktualnom problemu o kojemu se sve više govori, naš je list izvještavanju pristupio vrlo ozbiljno. Zauzet je stav da se imenovane sestre obavezno moraju kontaktirati te prenijeti i njihova strana prièe, što je doduše uèinjeno samo u sluèaju »žrtve«, koja je na naše iznenaðenje kazala da Spomenki Avberšek nije dala dozvolu da iznosi njezino ime! Pritom je opovrgnula i da je žrtva mobinga. To je bio i razlog da su u tekstu objavljeni samo njezini inicijali, kao uostalom i u sluèaju optužene voditeljice sterilizacije, koju toga dana nismo uspjeli dobiti za komentar, jer je bila na godišnjem odmoru izvan zemlje.Uza sve to, poèetkom tjedna naslovljeno na glavnog urednika iz SSSH-a stiže iznenaðujuæe žestoki pa i uvredljivi tekst u kojem se navodi da je rijeè o ispravku na izvještaj sa spomenute konferencije s tvrdnjom da su dijelovi izlaganja predsjednice Avberšek prenijeti na neobjektivan i neprofesionalan naèin. Potpisani županijski povjerenik istarskog Ureda SSSH-a Slobodan Kapor te povjerenica Sindikata zdravstva u pulskoj bolnici Vesna Biletiæ, koji na konferenciji nisu govorili, optužili su »naš cijenjeni list da je za razliku od drugih tiskovnih i elektronskih medija krivo prenio sadržaj izgovorenih rijeèi predsjednice zbog èega su nakon objave èlanka uslijedile neprimjerene reakcije«. Na više od dvije treæine gusto ispisanog teksta, na dvije stranice formata A4 Kapor i Biletiæ potpuno neosnovano, bez ikakvih elemenata ispravka, optužuju Glas Istre i novinarku za nedostatak objektivnosti i profesionalnosti, a sami sebe pa valjda i predsjednicu Avberšek ocjenjuju »kao objektivne i odgovorene ljude«. U pismu se svega par reèenica odnosi na ispravljanje po njima krivih navoda, dok se u ostatku teksta oèitava lekcija o profesionalnosti i objektivnosti. To je bio i razlog neobjavljivanja pisma. Avberšek sama spominje zloèin Naime, prema njima, potpisana novinarka na konferenciji je krivo razumjela i imenovanu sestru, koju u bolnici veæ 12 godina zapošljavaju na odreðeno, i sasvim krivo proglasila je žrtvom mobinga, te još k tome napisala da se ova nalazi na bolovanju. Zamjeraju joj, uza sve to, vjerovali ili ne, i što je kod te medicinske sestre »iz prve ruke provjeravala istinitost dobivenih informacija«?!Oni možda ne znaju, da je upravo davanje moguænosti i drugoj strani da iznese svoje viðenje pa i provjera informacije, temeljni postulat objektivnog novinarstva. Upravo je to potvrda da je novinar postupio profesionalno te da nema govora »o neprofesionalnom pristupu ovoj vrlo važnoj temi«, kako se navodi u pismu. Neprofesionalno je od sindikalnog èelnika, a što Spomenka Avberšek jest, da iznosi ime »žrtve«, a da za to nije imao njenu dozvolu! Sindikalni èelnici u svom reagiranju još navode da su na konferenciji spomenute dvije osobe koje su postale žrtvama mobinga na odjelu sterilizacije, a treæa osoba (sestra J. L. koja je radi na odreðeno, op.a.) da je spomenuta po sasvim drugim osnovama. No èini se da nije samo novinarka Glasa Istre krivo razumjela, veæ i drugi novinari. Oni su takoðer u svojim izvješæima poput Glasa Istre na isti naèin prenijeli informaciju o sestri J. L. te je spomenuli kao žrtvu mobinga, zajedno s prvom medicinskom sestrom koja je zbog neslaganja s voditeljicom sterilizacije premještena na drugo radno mjesto (da je to tako može se provjeriti u Veèernjem listu i u La voce del popolo, dok drugi mediji o ovoj temi nisu detaljno izvještavali). Iako se u pismu navodi da to nije istina, Spomenka Avberšek je na konferenciji, ponovimo to još jednom, kazala da se sluèaj sestre J. L. može okarakterizirati ne samo kao mobing, veæ i kao zloèin. O tome uostalom svjedoèi i tonski zapis s konferencije. Na koncu, vratimo se na temeljeno pitanje s poèetka teksta o tome smije li meðuljudske odnose unutar jednog poduzeæa sindikat rješavati na naèin da ih iznosi u javnost, umjesto da djeluje unutar radne sredine? Nije li uostalom neprimjereno i upravo neprofesionalno od sindikata da iznošenjem imena aktera u javnost izigrava suca i sud, koji na koncu jedni smije i može presuditi je li netko žrtva mobinga, odnosno je li netko bio »mobing zlostavljaè« ili nije? Uostalom, Avberšek sama spominje zloèin. Konaèno, nije li neprimjereno za vlastite greške i krive procjene optužiti novinare i njihovu navodnu krivu percepciju? Naime, zamjenom teza u SSSH-u vlastitu su odgovornost za, kako kažu, neprimjerene reakcije koje izazvao izvještaj s njihove konferencije, prebacili na Glas Istre i njegova novinara. Sasvim je sigurno da su reakcije, posebice u pulskoj Opæoj bolnici, nakon objave teksta izazvali upravo oni - svojim neprofesionalnim naèinom djelovanja. Vesna KAPELOTO
|
AKTUALNO
 |
|||||
