Glavaš: Bajiæ i Faber preko medija pritišæu suca da me zatvori

23.10.2006.

 “Odgovorno tvrdim da sam u aferu “sluèaja selotejp” umiješan koliko i blagopokojni uzoriti kardinal Franjo Kuhariæ!” poruèio je Branimir Glavaš osvræuæi se na juèerašnje napise u Jutarnjem listu te Veèernjem listu, preuzimajuæi, kako je rekao, rizik da mu javni iskaz èak i našteti pred sudom.
U tekstovima objavljenima u spomenutim novinama nakon subotnje konferencije za novinare PU osjeèko-baranjske, na kojoj se govorilo o novim privoðenjima u Osijeku, tvrdi se da je Glavaš prvookrivljeni za još šest ubojstava (“Jutarnji”, nap.a.) te da æe sigurno u pritvor (“Veèernji”, nap.a.). Glavaš ih je nazvao politièkim pamfletima za obmanjivanje javnosti i stvaranje pritiska na istražnog suca Zdenka Posavca koji danas treba donijeti odluku o pritvaranju Glavaša.
- Tekst iz “Veèernjeg” naruèen je od strane Državnog odvjetništva. Radi se o politièkom pamfletu, simbiozi politike i Državnog odvjetništva, kako bi se plasirao samo dan uoèi donošenja odluke istražnog suca. Pamflet je sroèen u kabinetu Mladena Bajiæa, a plasiran uz pomoæ glasnogovornika Vlade Ratka Maèeka koji je zamolio Miljenka Manjkasa da se ovo danas obznani. On služi obmani javnosti, ali prvenstveno pritisku na suca prije donošenja odluke. Drugi pamflet, onaj Jutarnjeg lista, diktiran je iz usta naèelnika PU osjeèko-baranjske Vladimira Fabera - kazao je Glavaš.

POLICIJA NE SPOMINJE GLAVAŠA
Tomu je dodao da juèerašnji naslovi najbolje oslikavaju stanje u hrvatskim medijima koji se, smatra on, zlorabe u svrhu pritiska na neovisno pravosuðe. Uz Glavaša su na juèerašnjoj konferenciji za novinare bili i njegovi odvjetnici Dražen Matijeviæ i Marko Dumanèiæ. Matijeviæ je istaknuo kako se u priopæenju za javnost, koje je dan ranije vezano uz “sluèaj selotejp” odaslala PU osjeèko-baranjska, ni jednom rijeèju ne spominje Glavaš, kao ni pokretanje istrage ili kaznene prijave protiv njega.
- Radi se o smišljenom, orkestriranom i nedopustivom naèinu pritiska javnih glasila na istražnog suca u Zagrebu. Pošto je, naime, posve jasno da nema nikakvih razloga za odreðivanje pritvora na temelju prijedloga Državnog odvjetništva, ovo služi upravo stvaranju pritiska na istražnog suca. U tom smislu “Veèernji” ga je veæ pritvorio, a da bi pojaèao insinuacije, donosi i podnaslov da je Glavaš “kljuènog svjedoka” Damira Hubera preselio u Srbiju. Ovaj tekst sa stvarnošæu nema nièeg zajednièkog. Huber, prije svega, nije nikakav kljuèni svjedok. Dapaèe, ono što je rekao u pretkaznenom postupku je korisno za gospodina Glavaša. Ne radi se, dakle, o kljuènom veæ samo jednom od više desetaka potpuno irelevantnih svjedoka koji svojim iskazima ne mogu ni na koji naèin, unatoè trudu Državnog odvjetništva i policije, posvjedoèiti ono što bi ta tijela htjela da posvjedoèe - kazao je Matijeviæ. Tvrdnju o preseljenu Hubera u Srbiju nazvao je potpunom izmišljotinom jer je on (Huber) sa svojim borilaèkim klubom na turniru u Bosni i Hercegovini.

DOKAZA NEMA - TVRDE ODVJETNICI
- Dokaza protiv Glavaša nema, pa se sad stvaraju, fabriciraju i javnosti serviraju dokazi koji to nisu - kazao je Matijeviæ. Dumanèiæ je dodao kako se u Glavaševom sluèaju ne poštuje “fair play” jer okrivljenik nema jednaka prava kao državni odvjetnik. “Druga strana ima medije, mi pred javnošæu nemamo nikakvu šansu”, rekao je Dumanèiæ. Sam je Glavaš ustvrdio kako teza o njegovoj navodnoj tajnici i ceduljicama nije ništa drugo nego “morbidna laž i namještaljka”.
- Energièno odbacujem svaku povezanost s tim sluèajem. Radi se o najobiènijem pokušaju montaže od strane Vladimira Fabera i njegovih trabanata koji su ovih nekoliko dana instruirali te nesretnike koje su privodili, savjetujuæi ih: “Optužite Glavaša, sve æemo vam oprostiti!”. Najavljujem stoga da æu u okviru zakona dati sve od sebe da onaj koji je kršio zakon nagovarajuæi, prisiljavajuæi i prijeteæi svjedocima, navodeæi ih na davanje lažnih iskaza, odgovara pred zakonom. Faber mora biti svjestan da æe platiti raèun za sve zlo koje je nanio svojim neprofesionalnim radom - zakljuèio je Glavaš.

Autor: Mario MIHALJEVIÆ



Glavaš 1992. tražio istragu o ubojstvima na Dravi
“Postoji dokument iz proljeæa 1992. godine predan u sudski spis postupka koji je u tijeku, a koji je napisao i potpisao Glavaš, tada u svojstvu predsjednika Skupštine opæine Osijek. U tom dokumentu Glavaš je upozorio ministra unutarnjih poslova, ministra pravosuða, predsjednika Vlade i predsjednika Republike na èinjenicu da policija u Osijeku nedovoljno i neuèinkovito radi na istraživanju ubojstava koja su se dogodila krajem 1991. i poèetkom 1992. i da bi to trebalo hitno promijeniti. Dakle, on zamjera policiji što nije rasvijetlila ta ubojstva i upozorava nadležna tijela da se to treba istražiti. Pitam vas, èini li to onaj tko je izdavao zapovijedi za ta ubojstva ili onaj kome je stalo da se to pitanje rasvijetli”, kazao je jedan od Glavaševih odvjetnika Dražen Matijeviæ. Postojanje tog dokumenta potvrdio je i sam Glavaš, kazavši kako æe ga, kada za to doðe vrijeme, u cijelosti objaviti. “Raspolažem odgovarajuæom dokumentacijom kojom æu pobiti sve insinuacije. Takoðer raspolažem takvom dokumentacijom od koje æe im se zavrtjeti u glavi kada bude predoèena na sudu, a koja se odnosi na njihovog tzv. krunskog svjedoka”, poruèio je Glavaš.

Faber: Policija nije otkrivala podatke o osumnjièenima
“Iako još nisam vidio današnje novine, te ne mogu komentirati napise u njima, mogu reæi da mi nikada u pretkaznenom postupku ne dajemo podatke o osumnjièenima. Zakon o kaznenom postupku to zabranjuje, tako da ni inaèe niti u ovom konkretnom sluèaju ne možemo i nismo rekli tko je i je li prijavljen. ZKP je o tom pitanju jasan - nema otkrivanja identiteta, te mora biti osigurano etièno postupanje. Ništa drugo ne mogu komentirati”, kazao nam je juèer Vladimir Faber, naèelnik PU osjeèko-baranjske.

Povratak