Pitanje javne odgovornosti

02.01.2008.

On je, naime, fotografiju trijumfalnih lovaca s brdom pobijenih veprova u lokvi krvi uputio na ni više ni manje nego 87 adresa ukljuèujuæi i meðunarodne izvještajne agencije. Upravo ta èinjenica budi sumnju o namjeri plasiranja ove informacije koja je Hrvatskoj u svijetu nanijela neprocjenjivu štetu.

Sluèaj Markaè još je jednom postavio pitanje dubine politièkih promjena u hrvatskom društvu. Jednostavno reèeno, u pitanju je iskrenost i naše politike i nas kao društva bez fige u džepu. Cijeli ovaj dogaðaj tim je nezgodniji što pada u vrijeme stupanja na snagu ZERP-a koji æe još više otežati meðunaradnu poziciju Hrvatske. Upravo stoga HDZ i Sanader osobno moraju tražiti promptne ostavke ili smjenu i uklanjanje sa svih javnih politièkih pozicija svih sudionika božiænog krvolova, i to od šefa kabineta MUP-a Krajaèiæa, preko saborskog zastupnika i predsjednika Hvidre Ðakiæa do gradonaèelnika Virovitice i šefa njegova kabineta. I to zbog eklatantnog kršenja Ustavnog zakona RH o suradnji s Tribunalom u Haagu. Osobe koje ne poštuju Ustav i Ustavni zakon ne mogu sudjelovati u politièkom životu jedne zemlje.

Jednako tako Sanader mora biti krajnje oprezan i èvrst pri odabiru novih ministara, a posebno èelnog èovjeka MUP-a. To mora biti kompetentna osoba èiste biografije kako sa stajališta sigurnosne provjere, tako i sa stajališta njegove osobne pozicije ili pozicije njegove stranke prema pitanju Haaga. To unaprijed eliminira ljude iz HSS-a ili HSLS-a koji su još donedavno o ratnim zloèinima vezano uz sluèaj Glavaš i Haag, ali i o euroatlantskim integracijama davali izjave koje ih kompromitiraju u oèima meðunarodne zajednice.

To se posebno odnosi na spominjanog kandidata Markova iz HSS-a buduæi da bi se njegovo imenovanje moglo tumaèiti samo kao - provokacija. Sanader i HDZ kadrovskim odabirima moraju pokazati da njihovu retoriku prate i politièka djela.

Cijelom kompliciranju sluèaja Markaè pridonijele su i izjave njegova odvjetnika, a pogotovo one o pravu suca Fredericka Harkoffa u odreðivanju hitne mjere ukidanja prijašnje odluke Sudskog vijeæa. Harkoff je u svom obrazloženju naglasio privremenost i hitnost vlastite mjere zbog ponašanja optuženika buduæi da se nadležno Sudsko vijeæe zaduženo za predmet Gotovina i drugi nalazi na odmoru. Krajnja odluka Vijeæa bit æe najvjerojatnije donesena 18. sijeènja na statusnoj konferenciji u Haagu.

Do tada bi vjerojatno trebala biti donesena i drugostupanjska odluka Žalbenog vijeæa vezano uz ukidanje pritvora Gotovini, za što sada gotovo da i nema šanse nakon gubitka kredibiliteta Vlade kao garanta. Jednako tako, Žalbeno bi vijeæe trebalo donijeti odluku o sukobu interesa u predmetu Kehoe buduæi da se na statusnoj konferenciji oèekuje zakazivanje poèetka suðenja. Cijeli sluèaj Markaè bitno je naštetio Èermakovoj obrani jer je Èermak ostao bez kompletnog odvjetnièkog tima pa se sada njegovi odvjetnici punom parom pripremaju za predmet. Uz to, nedavna odluka tužiteljstva da se sasluša 15 hrvatskih èasnika, i to u svojstvu osumnjièenih, takoðer oèekuje novu odluku Suda buduæi da se Gotovinina obrana žalila na saslušanje ovih svjedoka. Uz sve to nakon odluka svih vijeæa mogla bi biti upitna i uloga glavnog tužitelja Tiegera jer je prema našem saznanju zatajio Sudu neke podatke o branitelju Mišetiæu, a koje tužiteljstvo ima, a iz kojih je vidljivo da Mišetiæ ne može braniti Gotovinu. I to ne samo zbog sukoba interesa.

Povratak