"Horvatinčić glumio filantropa, Hloverka samo kimala glavom"

11.02.2010.

Na jučerašnje gostovanje Tomislava Horvatinčića, vlasnika Hoto grupe i glavnog investitora kontroverznoga projekta "Cvjetni" u HTV-ovoj emisiji "Otvoreno", reagirale su članice Programskog vijeća HRT-a Sanja Modrić i Marina Škrabalo.

U pismenom dopisu koji su poslale na ruke v.d. glavnog urednika Informativnog programa HTV-a te na ruke v.d. ravnatelja HTV-a osvrnule su se na činjenicu da je Hloverka Novak Srzić, voditeljica i urednica "Otvorenog", u toj emisiji omogućila hrvatskoj javnosti da se detaljno upozna isključivo sa stajalištem investitora, i to na dan kada se dogodio glavni prosvjed građana te uoči policijske intervencije protiv akcije građanskog neposluha.

Modrić i Škrabalo javnoj televiziji spočitavaju to što je Novak Srzić sinoć u studiju HRT-a, u trajanju 15 minuta, ugostila kao jedinog sugovornika Tomislava Horvatinčića, ali ne i one koji se bore protiv njegova projekta.

Monolog umjesto dijaloga i debate
Navode kako je to bio "monolog jednog privilegiranog aktera u studiju umjesto dijaloga i debate". Stoga, kažu, očekuju da će voditelji "Otvorenog" u identičnoj formi ili skupno ugostiti i predstavnike struke (urbaniste, arhitekte) koji taj projekt smatraju štetnim te organizatore prosvjeda, ali i predstavnike Grada — gradske uprave i skupštine.

"U protivnom, moći ćemo jedino zaključiti da voditeljica 'Otvorenog' koristi javni prostor za usmjeravanje javnosti prema vlastitim stajalištima", kažu Modrić i Škrabalo.

Hloverka došla nepripremljena

"Tako je Horvatinčić imao priliku — neometan protuargumentima druge strane (predstavnika strukovnih udruga i građanske koalicije kojih u studiju nije bilo) — iznijeti svoje, naravno izrazito pozitivno viđenje projekta i izrazito negativno viđenje prosvjednika", navodi se u pismu.

Modrić i Škrabalo nadalje kažu kako Novak Srzić nije bila primjerno pripremljena za tu kompleksnu temu koja traži informiranost o specifičnostima projekta i dosadašnjoj proceduri dobivanja dozvola i njihova osporavanja. A upravo tomu, napominju, i služi format emisije s više gostiju — uključujući stručnjake s različitim stajalištima prema spornom projektu.

Horvatinčić je, kažu one, uistinu umnogome i uspio servirati informacije koje su neupućenima mogle djelovati i egzaktno i ni po čemu problematično, a građanski prosvjed protiv svojeg projekta difamirati.

Kako bi potkrijepile tu tvrdnju, Modrić i Škrabalo u pismu navode i nekoliko citata iz Horvatinčićeva nastupa.

"Horvatinčić vrijeđao aktiviste"
Navode tako kako je Horvatinčić građanski neposluh u tri navrata nazvao "balvan-revolucijom", na što je Novak Srzić — kažu — tek jedan put reagirala naglasivši da ne smije vrijeđati aktiviste. Horvatinčić je u emisiji svako osporavanje njegova projekta prozvao stvaranjem antipoduzetničke klime.

Izrazio je sažaljenje nad mladim prosvjednicima koji su "zavedeni vođama prosvjeda" koji "imaju privatne interese poput besplatnog dobivanja kina Zagreb za svoja kazališta i neke francuske projekte" . Novak Srzić, kažu Modrić i Škrabalo, te navode nije osporila niti je tražila pojašnjenje o kakvim se navodnim privatnim interesima i čijim radi.

Nadalje navode kako je Horvatinčić u više navrata tvrdio "da ima sve potrebne dozvole", najavio da će od "štakornjaka napraviti prekrasan blok", tvrdio da njegov novi blok neće ni za 1 cm prijeći visinu okolnih zgrada i da se ni jedan centimetar u projektu nije promijenio u odnosu na plan koji je odobren.

"Voditeljica o tim tvrdnjama uopće nije polemizirala iako su glavne kritike projekta usmjerene upravo na pogodovanja Hoto grupi u izmjenama GUP-a, raskorake u projektnoj dokumentaciji koja je odobrena u odnosu na konačni plan gradnje i činjenicu da je gradnja počela u trenu dok se još vodi niz upravnih sporova koje su pokrenuli stanari", navode vijećnice u pismu.

"Na pitanje koliko će zaraditi od projekta rekao je da će biti sretan ako bude na pozitivnoj nuli te da svi projekti Hoto grupe nisu isključivo u svrhu profita, čime je investiciju od 100 milijuna kuna prikazao gotovo kao filantropski čin! Voditeljica pritom nije pitala kako mu se onda takvo nešto uopće isplati", kažu one nadalje.

Hloverka samo kimala glavom
Modrić i Škrabalo kažu i kako je Novak Srzić "stalnim kimanjem glavom pokazivala svoje potpuno slaganje s Horvatinčićevim tvrdnjama, a što je posebno zabrinjavajuće, ni jednim pitanjem nije gledateljima približila politički problem tzv. javno-privatnog partnerstva Hoto grupe i Grada Zagreba, koji se očitovao u podizanju toga projekta na razinu javnog interesa te susljednim prigodnim izmjenama GUP-a, te financijskim obvezama Grada Zagreba (odnosno samih građana) u okviru ovog projekta". Sam Horvatinčić je naime iznio da je omjer ulaganja Hoto:Grad 10:1, što voditeljica nije uopće komentirala ni tražila pojašnjenja.

Naglašavaju i to da je u središnjem Dnevniku, uz kratku reportažu, reporter s javljanja uživo (i to nakon završetka prosvjeda) uzeo izjavu jedino od predsjednika Gradske skupštine, ali ne i od prisutnih stručnjaka i organizatora prosvjeda. Izvještavao je Petar Vlahov, a urednik spornog Dnevnika bio je Siniša Kovačić.

"Takav pristup izvještavanju o jednoj velikoj građanskoj akciji u Hrvatskoj koja postavlja suštinska pitanja o odnosu javnog i privatnog interesa u kontekstu razvoja grada smatramo izrazito štetnim za javnu raspravu te smatramo da je on u suprotnosti sa svrhom emisije Otvoreno", zaključuju Modrić i Škrabalo u pismu.

Povratak