Nema kazne za premlaćivanje novinara

07.04.2010.

Makarska kronika

Iako je glasnogovornica Županijskog državnog odvjetništva Rene Laura najavila žalbu na presudu, jasno je da ona neće promijeniti notornu činjenicu – da je Predrag Trutin, nezadovoljan člankom objavljenim u Makarskoj kronici prebio glavnog urednika Kronike na javnom mjestu i pred svjedocima, a da mu se na Općinskom sudu sudilo za prijetnju. No, Državno odvjetništvo ni to nije uspjelo dokazati

Sutkinja Općinskog suda u Splitu Marisa Matić donijela je prošlog utorka nepravomoćnu oslobađajuću presudu kojom se bivši sudac Općinskog suda Predrag Trutin oslobađa optužbe da je prije četiri godine prijetio glavnom uredniku Makarske kronike Anđelku Ercegu kojega je brutalno fizički napao u restoranu Porat. Za sramotnu presudu kojom se bivšeg suca Predraga Trutina oslobađa svake odgovornosti za premlaćivanje novinara, obrazloženje još nije dostupno jer je sutkinja Marisa Matić odmah nakon izricanja presude 30. ožujka otišla na bolovanje, a rok za ispisivanje presude je mjesec dana. Podsjetimo, glavni urednik Makarske kronike Anđelko Erceg brutalno je napadnut 15. veljače 2006. u restoranu Porat gdje ga je, nakon što ga je bjesomučno tražio u redakciji, pronašao bivši sudac Općinskog suda u Makarskoj Predrag Trutin. Trutin je uletio u restoran te se bez riječi obrušio na Ercega kojega je počeo udarati rukama i nogama po glavi i drugim dijelovima tijela, oborio ga na tlo i nastavio čupati za kosu, te mu uz daljnje udaranje više puta zaprijetio riječima da će ga ubiti i da će nestati sa zemlje.
Napad je uslijedio, što je u kaznenom postupku Trutin i potvrdio, nakon što je u Makarskoj kronici objavljen izvještaj sa Imagepressice Semine Lončar, predsjednice Centra za demokraciju koja je Trutina prozvala za nezakonite radnje zbog presude u slučaju deložacije Emilije Zdjelar.
Općinsko državno odvjetništvo u Makarskoj 1. ožujka 2006. je podnijelo optužni prijedlog protiv Predraga Trutina zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje te zatražilo bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a šest dana kasnije sutkinja Prekršajnog suda u Makarskoj Marija Mihajlović je Predragu Trutinu izrekla nepravomoćnu presudu kojom je bivšeg suca osudila na 20 dana zatvora uvjetno na godinu dana. No, budući isto djelo u roku od godinu dana nije ponovio kazna je otišla u vjetar, a bez kazne Trutin je prošao i na Općinskom sudu u Splitu.
Iako je glasnogovornica Županijskog državnog odvjetništva Rene Laura najavila žalbu na presudu, jasno je da ona neće promijeniti notornu činjenicu – da je Predrag Trutin, nezadovoljan člankom objavljenim u Makarskoj kronici prebio glavnog urednika Makarske kronike na javnom mjestu i pred svjedocima što dokazuju njihove izjave kao i medicinska dokumentacija, a da mu se na Općinskom sudu sudilo za prijetnju. No, Državno odvjetništvo ni to nije uspjelo dokazati.

VINKO LJUBIČIĆ, ODVJETNIK PREDRAGA TRUTINA
Zadovoljni smo presudom

Predraga Trutina zastupao je odvjetnički ured Vinko Ljubičić i Željko Vrdoljak. Vrdoljak je dolazio na rasprave a izjavu je dao Vinko Ljubičić.
- Mi smo kao branitelji Predraga Trutina zadovoljni presudom koju je izrekla sutkinja Marisa Matić a kojom je isti oslobođen krivnje. Ona još nije pravomoćna i za očekivati je da će na nju biti uložena i žalba pa prije njene pravomoćnosti ne bih ulazio u detaljnije komentare. Mogu samo reći da je sud ovakvu odluku donio na temelju brižljive ocjene i temeljitog postupka u kojem je ispitano na desetke svjedoka – kazao je Ljubičić.  

- Izjava Rene Laure, glasnogovornice Državnog odvjetništva u Splitu

Mi ćemo nakon primitka pisane presude podnijeti žalbu Županijskom sudu u Splitu jer smatramo da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno postojanje krivnje okrivljenika Predraga Trutina zbog kaznenog djela prijetnje.

ZDENKO DUKA, PREDSJEDNIK HND-a
Sramotna presuda

Neugodno sam iznenađen i jako razočaran ovom presudom Općinskog suda u Splitu. Na sudu se raspravljalo o tome je li Trutin prijetio našem kolegi pokojnom Anđelku, a nesporno je da ga je najgrublje fizički napao i izudarao, što je i sam Trutin priznao odmah nakon tog napada. Je li prijetio ili nije prijetio, pa zar Trutina ne treba kazniti zato što je Anđelka divljački napao? I ova presuda govori dosta o korupciji u Hrvatskoj, o tome koliko ova zemlja drži do svojih novinara, o tome koliko je pravosuđu stalo da kazni napadače na novinare i da tako spriječi nove napade. Sramota!

Mr sc Semina Lončar, voditeljica CERD-a
Sramite se suci i državni odvjetnici

Da je hrvatsko pravosuđe, zajedno sa državnim odvjetnicima, jedna učmala korumpirana baruština govori i u utorak izrečena oslobađajuća presuda sutkinje Općinskog suda u Splitu Marise Matić za bivšeg suca Makarskog suda Predraga Trutina koji je prije četiri godine brutalno fizički napao i teško ozljedio Anđelka Ercega, cijenjenog novinara i glavnog urednika Makarske Kronike. Erceg je dvije godine poslije preminuo !
Razlog tom ničim izazvanom podmuklom napadu, i to sred bijela dana u makarskom restoranu, je objava sa moje pressice na kojoj sam prozvala suca Trutina za nezakonito postupanje u razvlaštenju od imovine i deložaciju starice Emilije Zdjelar iz njezine roditeljske kuće u Živogošću.
Osjećam se sukrivcem za patnje, strah i boli kroz koje je prolazio urednik Erceg, a samo zato jer je istinito prenio moje upozorenje na rad tog suca, koji je kasnije i smjenjen, ali ne i štete koje su bile posljedica takvog rada, kao npr, deložacija Emilije Zdjelar.
I umjesto da je općinski državni odvjetnik kod podizanja optužnice okvalificirao taj brutalni napad kao pokušaj ubojstva, on ga je svrstao tek kao običnu prijetnju službenoj osobi.
Sramota, da je njega netko tako iscipelario, pitam se kako bi se to zvalo. Osim toga da nedužnog Ercega nije spasilo osoblje i gosti restorana, pitanje je i kako bi se to završilo.
Međutim, eto ni takva mlitava optužnica, za običnu prijetnju, očito podignuta tek reda radi, i da se na zamjera svojoj pravosudnoj baruštini – nije prošla kod sutkinje, jer ona čak ni prijetnju nije u tome prepoznala, a kamoli što drugo.
Vjerojatno su na njenu odluku uvjerljivo djelovale završne riječi branitelja optuženog, odvjetnika Željka Vrdoljaka, koji smatra nasilje opravdanim jer da je “..okrivljenik na takvo postupanje reagirao kao čovjek – oštećenom dao tri šamara, ali mu nije prijetio'.  
Bravo, očekujem od Odvjetničke komore da pokrene stegovni postupak i da mu oduzme licencu, a od državnog tužitelja, da pokrene kazneni progon, jer je poziv na nasilje i mržnju kazneno djelo. Samo da li ima takvih državnih odvjetnika, kad se i ovaj koji je zastupao optužnicu sakrio u mišju rupu, pa nije došao ni na objavu presude !
Odvjetnik je poslao poruku da je nasilje opravdano ako se o nekome piše što mu nije po volji, a sutkinja presudom takav mentalni sklop i prihvatila.
Koliko je taj kriminal strukturiran i umrežen u pravosudnom lancu hobotnice, osobito u malim mjestima, vidi i iz samog početka proceusiranja, kad je istražni sudac na istražnom ročištu preuzeo i ulogu liječnika pa je ponižavao oštećenoga pregledavajući mu i pipkajući zadobivene ozljede, riječima: pa ništa strašno, nije ti to ništa.  I on da se ne zamjera. Bravo istražni sudac.
Ovom su presudom, po onoj Ubij glasnika koji donosi loše vijesti, nesretnog novinara i Glavnog urednika Makarske Kronike, dobitnika novinarske nagrade ''Miljenko Smoje'' za najbolje lokalne novine, doslovno i ubili.

Sramite se suci, državni odvjetnici i odvjetnici koji ste bili uključeni u ovaj slučaj.

Sad me možete kolektivno tužiti za klevetu, i osuditi kao što pok. Stipu Šuvara za satiru napisanu u Hrvatskoj ljevici. Ali sam bar na neko vrijeme dok ne proradi obećana nam “nova Pravda”, zahvaljući novinaru Ercegu, kojeg je to koštalo, na koncu i zdravlja, a možda i života, spasila staricu od deložacije.

KOMENTAR DUŠAN MILJUŠ, NOVINAR KOJI JE BRUTALNO NAPADNUT U LIPNJU 2008. GODINE
Naša je obaveza dići glas protiv ovakve presude

-Ovakvu presudu mi novinari doista možemo samo shvatiti kao poruku što će se dogoditi onima koji razotkrivaju korupciju, organizirani kriminal


Piše Dušan Miljuš

Oslobađajuću presudu za bivšeg suca makarskog Općinskog suda smatram skandaloznom. Iako će pravosudni dužnosnici sada reći kako mediji ne smiju komentirati sudske presude, ova presuda ne smije ostati bez komentara, ali i reakcija Hrvatskog novinarskog društva, Međunarodne federacije novinara i svih organizacija zaduženih za zaštitu ljudskih prava i medijskih sloboda.
Gotovo je nevjerojatno da unatoč činjenici da su svi svjedoci potvrdili da je Predrag Trutin fizički nasrnuo na Anđelka Ercega, prijetio mu i da su ga od težih posljedica spasila vika kolegice i intervencija vlasnika restorana, za nasilje i prijetnje nema dokaza. Ovakvu presudu mi novinari doista možemo samo shvatiti kao poruku što će se dogoditi onima koji razotkrivaju korupciju, organizirani kriminal. I više od 80 neriješenih slučajeva napada i prijetnji na novinare koje je Zbor istraživačkih novinara prikupio kao radni materijal za „Bijelu knjigu“ daje nam za pravo u tim tvrdnjama.
Posebno brine način na koji je donesena oslobađajuća presuda Predragu Trutinu. Bit će zanimljivo pročitati obrazloženje te presude, ali i žalbu državnog odvjetnika. Okolnosti postupka i izricanja presude bude sumnju u to kako je oslobađajuća presuda bila očekivana. Kako je potvrdio i Trutinov odvjetnik, sutkinja je prema njegovu klijentu postupala obzirno.
Zašto sutkinja Marisa Matić nije imala snage i argumenata javnosti predočiti argumente na temelju kojih je svog bivšeg kolegu oslobodila optužbe. Zašto je odmah nakon izricanja presude otišla na bolovanje i zašto nitko od strane državnog odvjetništva nije bio nazočan objavi presude. Ovo su samo neka od pitanja koja traže odgovor.
Što reći nakon svega. Netko bi se zbog ovakvog ishoda postupka trebao sramiti. Za nadati se da oslobađajuća presuda za Predraga Trutina neće biti i konačna. Ukoliko bi se to dogodilo bio bi to poraz pravne države, da nasilnici i siledžije nekažnjeno tuku i prijete. Sramotno je da je od napada do presude moralo proći četiri godine i da je Anđelko nije doživio. Ali, zadovoljština mu je poštovanje njegovih kolega i priznanje javnosti i čitatelja za njegov rad. Naša kolegijalna i ljudska obveza prema Anđelkovoj žrtvi, je s ovom presudom dići svoj glas protiv ovakve presude. I to ćemo i učiniti.


KOMENTAR NOVINAR HRVOJE APPELT POSTAVLJA PITANJA GLAVNOM DRŽAVNOM ODVJETNIKU MLADENU BAJIĆU I MINISTRU PRAVOSUĐA IVANU ŠIMONOVIĆU

Je li čišćenje kaljuže u kojoj se valjamo samo utopija?

Suđenje je trajalo pune četiri godine, a ono što je izvodio u igrokazu na splitskom Sudu pokazuje da se zbog incidenta Trutin nije pokajao. Savjest mu nije proradila, čak se branio da je bio podvrgnut medijskom linču

Piše Hrvoje Appelt

'Nestat ćeš, ubit ću te, sad mi te je dosta' – vrištao je pijani bivši sudac Predrag Trutin na Anđelka Ercega, novinara i urednika Makarske kronike dok ga je 15. veljače 2006. godine, u restorana Porat, udarao rukama i nogama po glavi i drugim dijelovima tijela.
Časan i pošteni Trutin, kakav bi sudac trebao biti, tu nije stao, alkohol ga je tjerao da urednika baci na pod i, onako muški - počupa za kosu. U makarskom restoranu Porat pravi mali ‘teksaški masakr’ sa zaprepaštenjem je gledala novinarka Ivana Pleić, a da nije bilo konobara Krasima Puharića i Hrvoja Jelčića, pijani Trutin bi Ercega vjerojatno nastavio tući.
Da je imao vremena, možda bi ga razrezao tanjurom, ili probio vilicom ili nožem.
Da je proradila savjest, možda bi mu pružio ruku i kazao: 'Zanio sam se. Pogriješio sam, oprosti.'
Trutin je, međutim, samo pijano gledao dok je Erceg odlazio u bolnicu gdje su mu ustanovili lakše tjelesne ozljede, podljeve od udaraca, ogrebotinu uha.
Policija je saslušala Trutina, a makarsko Državno odvjetništvo zatim, kako bi zaštitio građanina Ercega, pokrenulo kazneni progon. Da bi suđenje bilo neovisno, slučaj Trutin je prebačen na splitski Općinski sud.
I tu, poštovani građani, započinje farsa! Suđenje je trajalo pune četiri godine, a ono što je izvodio u igrokazu na splitskom Sudu pokazuje da se zbog incidenta Trutin nije pokajao. Savjest mu nije proradila, čak se branio da je bio podvrgnut medijskom linču.
U njegovoj oholosti i bahatosti podržala ga je Marisa Matić, časna i moralna sutkinja splitskog Općinskog suda. Nju je uspio uvjeriti da je nevin iako je, kako se može vidjeti iz zapisnika s Glavne rasprave, Trutin čovjek kojemu su 'tri šamara, ali bez prijetnji' – normalna ljudska reakcija!
Da je Anđelko Erceg, u stilu nekih ‘žutih’ novinara bezrazložno špekulirao o Trutinovim ljubavnicama ili o (ne)prikladnom paradiranju (op.a. dok je obnašao sudačku dužnost na makarskom Sudu) u odori haškog suca za vrijeme fašnika, možda bi ga normalan čovjek mogao shvatiti.
No, Erceg je bio napadnut jer je objavio izvještaj s konferencije za novinare na kojoj je mr. sc. Semina Lončar, predsjednica nevladine Udruge za promicanje demokracije i ljudskih prava, kako kaže, 'istinito prenio upozorenje na rad suca Trutina, koji je i smijenjen, ali ne i štete koje su bile posljedica takvog rada, kao npr. deložacija Emilije Zdjelar'.
A sutkinja Matić prošli je tjedan konačno i zaključila -  Trutin nije učinio nikakvo kazneno djelo.
Zbog presude koja je donesena, a radi zaštite ljudskog integriteta i dostojanstva, pravde, prava i našeg ruglom izvrgnutog pravosuđa, poštovani gospodine Trutin, sutkinjo Matić, ministre pravosuđa Ivane Šimonoviću i glavni državni odvjetniče Mladenu Bajiću, oprostite na slobodi koju mi dopušta Ustav Republike Hrvatske da napišem tekst koji će uzeti pet minuta Vašeg dragocjenog vremena i, kao građanin, zamolim da kod eventualne prosudbe što dalje činiti kako bi vratili povjerenje hrvatskih građana u pokvareno i korumpirano pravosuđe, uzmete u obzir i sljedeće činjenice:
1.    Gospodin Trutin je napao jednog od ponajboljih hrvatskih novinara, nosioca novinarske nagrade 'Miljenko Smoje' za najbolje lokalne novine, bez ijedne mrlje u svojoj karijeri, a o tome su izvijestili svi vodeći mediji i pustili pravosuđe da odradi svoje bez uplitanja u postupak.
2.    Sudski spor je trajao pune četiri godine, što je suprotno svim normama koje propisuje Zakon. Anđelko Erceg je u međuvremenu umro i sutkinji Matić nije uspio dati svoj iskaz.
3.    Časna sutkinja Matić, kako su izvještavali mediji, zbog svog je (ne)provođenja zakona već poznata hrvatskoj javnosti. Ona je, naime, jedna od četiri splitska suca koji u deset godina nisu uspjeli dovršiti suđenje za fatalnu nesreću. Pod naslovom “Zastara ‘pojela’ presudu za smrt mlade djevojke,” dnevna novina Slobodna Dalmacija je 30. kolovoza 2006. objavila članak iz kojeg se vidi da je sutkinja predmet držala u ladici, a postupak je pao u zastaru jer je, među ostalim, jedan okrivljenik imao napade panike od pomisli na suđenje!?
4.    Županijski sud u Splitu zaključio je 2009. da je presuda sutkinje Matić u slučaju Eugena Prnjaka nerazumljiva i proturječna te da su napravljene povrede na njegovu štetu.
5.    Prema statistikama Ministarstva pravosuđa, upravo su makarski i splitski Sud ti na čije se odluke građani najviše žale i na kojima se donosi najviše čudnih presuda.
6.    Gospodin Trutin otišao je sa sudačke funkcije zbog umiješanosti u aferu Olma, a danas radi kao pravnik kod uglednog građanina Blaža Petrovića, protiv kojeg se također vodi kazneni postupak.
Hoće li sutkinja Matić i njezine presude ući u anale hrvatske pravosudne gluposti ostaje samo Vama da dokažete. Nadam se da ovaj slučaj neće pokazati kako je čišćenje kaljuže u kojoj se valjamo očito još uvijek samo utopija.