Novi Zakon o HRT-u pao bi na Ustavnom sudu

21.04.2010.

ZAGREB – Veliki broj pravnika koji se bave građanskim pravom smatra da je prijedlog novog Zakona o HRT-u pisao pravni analfabet te da je sudbina ovog zakona takva da će ga Ustavni sud rušiti zbog odredbi koje se tiču naplate pretplate.
    Naime, čak i ako se ne dovodi u pitanje činjenica da bi HEP dostavljao svoje informacije HRT-u, što je problematično zbog zaštite osobnih podataka, pravnici drže kako je rješenje kojim bi se pretplata naplaćivala svakome tko plaća struju, osim ako bi se on sam potrudio da dokaže kako nema televizijski uređaj u stanu.
    – To je pravni apsurd, uvijek se nameti, pretplate i slična davanja naplaćuju na nešto što je nedvojbeno utvrđeno. Porez ćete platiti samo na one zarade za koje država ima dokumentaciju da ste ih napravili, neće naplaćivati više, pa vi dokazujte da niste to napravili. Nema nikakve pravne osnove da se građani sami moraju truditi HRT-u dokazati da nemaju TV-uređaj, i mišljenja sam kako taj zakon neće dobro proći pred Ustavnim sudom, kazao je Krunislav Olujić, odvjetnik specijaliziran za građansko pravo i nekadašnji predsjednik Vrhovnog suda. S njime se slažu i svi drugi pravnici koje smo kontaktirali, a neki od njih su bili i izuzetno oštri prema predlagatelju, jer smatraju da ovakvo zakonsko rješenje, koje nema nikakvu budućnost na Ustavnom sudu, ne bi napisao niti kakav lošiji brucoš pravnog fakulteta. Čak i sama odredba prema kojoj bi HEP dostavljao podatke HRT-u nije pravno najčistija, ali za to još i postoje neke mogućnosti da prođe.
    Krunislav Olujić smatra kako zakonodavci pri ovakvim dvojbeno legalnim odredbama zakona uopće nisu ciljali na otežavanje života građanima, koliko god rezultat na kraju bio takav, već je krajnji cilj bio jačanje utjecaja politike na medij koji bi trebao biti servis svih građana.

D. Radaljac

Povratak