Novinari na milost i nemilost prevrtljivaca

09.02.2011.

ZAGREB Nemam ni jednu primjedbu na novinarske tekstove, ali imam se pravo braniti jer ću u protivnom još morati platiti novčanu naknadu, izjavio je predsjednik HUS-a Ozren Matijašević dan nakon ročišta u postupku kojega je protiv njega pokrenuo Jozo Ćurković, bivši vlasnik Salonita. Ćurković, koji je inače u bijegu pred hrvatskim pravosuđem, tužio je Matijaševića i sindikalnog povjerenika Jozu Marića za klevetu, a na ročištu u ponedjeljak Matijašević je kazao kako je u više navrata javno davao izjave o Ćurkoviću, ali da navode u tisku pobija iz opreza jer ni jedan članak nije autoriziran. Koji su to eventualno sporni izrazi nije htio kazati, ustvrdivši da će ih, bude li potrebno navesti na raspravi. Čelnik HUS-a kazao nam je da izjave nije davao s ciljem da nekoga uvrijedi ili okleveta, nego kao predsjednik sindikata u obrani interesa radnika i države. Matijaševiću je neprihvatljivo da se novac poreznih obveznika troši zbog privatnih tužbi ljudi koji nemaju namjeru doći na sud, koji su u bijegu i tražio je da se tužba odbaci. Matijašević je odbacio tezu da je svojim iskazom prebacio odgovornost na novinare te da sada novinarima može prijetiti Ćurkovićeva tužba. »Njemu je proteklo vrijeme da tuži novinare, a ako to učini, ja ću novinarima biti svjedok«, kazao je Matijašević.

Pitanje autorizacije izjave može izazvati goleme probleme novinarima u radu, posebno usvoji li se nova odredba prema kojoj bi za klevetu ponovo bila zapriječena zatvorska kazna. Pravni stručnjak koji želi ostati neimenovan kaže da bi u slučaju da se tuženi pozove da njegova izjava nije autorizirana, novinar bio taj koji je autor informacije, pa prema tome »ne bi pronosio, nego iznosio neistinu«. Prema njemu jedini način bit će da se izjave autoriziraju, uz pisanu ili snimljenu potvrdu autorizacije, ali je jasno da je to u praksi nemoguće. U protivnom novinar postaje autor klevete i nema gotovo nikakvih šansi da se dokaže javni interes koji bi razriješio novinara odgovornosti. Čak i naknadno emitiranje, odnosno objavljivanje nečijih izjava s konferencije za novinare moralo bi biti autorizirano.

Teški dokazi
   
Više optimizma ulio je odvjetnik Veljko Miljević. Prema njemu, ovisno od situacije do situacije, stvar je u dokazivanju je li netko nešto rekao ili nije. Autorizacija nije uvijek obavezna, a u konkretnom slučaju Ćurkovićeve tužbe ga ne čudi što su se tuženi pozvali na autorizaciju. U prilog novinara može se ubrojati situaciju u kojoj netko svoju izjavu ne poriče tjednima ili mjesecima jer u slučaju sudskog spora se presumira da je ta izjava točna jer nitko nije reagirao.

Samo autoriziranje također ne mora biti bitno, jer ako je neku izjavu prenijelo više novinara i izvještaji se u bitnim elementima slažu onda nije potrebna autorizacija i u takvoj situaciji novinari neće nastradati jer su vjerno prenijeli izjavu, zaključio je Miljević.

Tihomir Ponoš