Documenta prozvala HTV zbog dezinformiranja

06.08.2011.

ZAGREB Hrvatska televizija je o presudi generalima Anti Gotovini, Mladenu Markaču i Ivanu Čermaku, izrečenoj u Haagu 15. travnja, u središnjem Dnevniku izvještavala tako da je gledatelje suštinski dezinformirala, manipulirala, davala paušalne i politikantske izjave, a njeni novinari nisu baratali činjenicama. Glavni je to zaključak istraživanja analize sadržaja središnjih informativnih emisija HTV-a, posebno Dnevnika, emitiranih od 15. do 30. travnja, koje je napravljeno u okrilju Documente – centra za suočavanje s prošlošću. Dnevnik emitiran 15. travnja, što ga je uredila Sandra Križanec, Eugen Jakovčić iz Documente na konferenciji za novinare nazvao je propagandnom nakazom zbog koje odgovorni trebaju snositi sankcije.

U promatranom je razdoblju 36,8 posto minutaže Dnevnika bilo posvećeno presudi, a žrtve su dobile priliku govoriti samo u jednom slučaju, a riječ je o izjavama dvoje izbjeglica snimljenima u Srbiji. HTV-u je Suzana Kunac, suradnica na istraživanju, prigovorila i zbog kršenja vlastitog Etičkog kodeksa koji zabranjuje objavljivanje anketa s građanima u vijestima. Upravo su te ankete bile često prikazivane i građani su druga najzastupljenija skupina govornika u tim Dnevnicima, iza novinara, a ispred stručnjaka. Posljedica toga je da su neinformirani građani informirali neinformirane građane pred televizorima, smatra Jakovčić.

Javnoj televiziji zamjereno je slabo praćenje samog sudskog postupka kao i učestalo nagovještavanje oslobađajuće presude, čime je pridonijela eskalaciji stava kojim se opravdavaju zločini počinjeni s hrvatske strane, smatra Jakovčić. HTV je prozvan i stoga što su u središnjoj informativnoj emisiji izostale činjenice i analize o Brijunskim transkriptima, doprinosu generala Ante Gotovine udruženom zločinačkom pothvatu, nije se moglo saznati da je udruženi zločinački pothvat poseban oblik individualne kaznene odgovornosti, činjenice o generalu Markaču, pa ni čuti argumenti za oslobađanje generala Ivana Čermaka.

U Documenti će napraviti i detaljnu analizu Dnevnika 3, Hrvatske uživo i Pulsa Hrvatske, emitiranih u istom razdoblju, pri čemu je Dnevnik 3 posebno apostrofiran kao neprofesionalan, manipulativan i suprotan profesionalnoj etici, a istaknuti su razgovori Dijane Čuljak Šelebaj s Jurom Radićem i Davorom Domazetom Lošom.

T. Ponoš

Povratak