Novinarstvo s predumišljajem pridonosi propasti novinarstva

16.08.2011.

Pobjeda novinarke, propast novinarstva - kataklizmični naslov u Novom listu od subote, 6. kolovoza 2011. godine (Pogled, cijela str. 8) točno odražava prirodu toga teksta kojim su autor Boris Pavelić i uredništvo Novog lista dali svoj obilan doprinos propasti novinarstva neprofesionalnim i jednostranim pristupom temi, kršeći pritom osnovno pravilo novinarske profesije da se sasluša i druga strana. Time su neetično prevarili svoje čitatelje servirajući im neistine kao činjenice i oklevetali Sindikat novinara Hrvatske (SNH) okrivljujući ga za nešto za što ne može snositi odgovornost. Takvim pristupom pokvarili su inače pozitivnu informaciju o sudskoj presudi u korist novinarke Nataše Škaričić.

Autora očito nisu zanimale činjenice jer bi inače provjerio podatke koje mu je dala samo jedna strana. Zašto novinar nije postupio u skladu sa Zakonom o medijima i Kodeksom časti hrvatskih novinara pa upitao i predstavnika Sindikata novinara Hrvatske što ima reći na tvrdnje Nataše Škaričić - trebalo bi ga priupitati uredništvo Novog lista kojemu autor takvim tekstom s predumišljajem ruši vjerodostojnost i zajedno s uredništvom pridonosi propasti objektivnog i etičnog novinarstva. A ako je posrijedi tek novi fenomen utjecaja ženstvenosti kolegice novinarke na kvalitetu rada njezina presenzibilnog kolege - na što sluti jedan smušeno-romantizirani odlomak teksta - sumnjamo da će teoretičari medija pozdraviti tu premoć šarma nad činjenicama.

Činjenice su bile lako provjerive: novinarka Nataša Škaričić obratila se SNH-u iznebuha e-mail porukom 2. kolovoza 2011. godine obavijestivši da je Županijski sud u Zagrebu u lipnju 2011. godine potvrdio presudu Općinskog suda od 17. lipnja 2010. godine čime je njezin otkaz u Slobodnoj Dalmaciji od ožujka 2009. godine nezakonit, te se poslodavcu naređuje da je u roku od osam dana vrati na mjesto pomoćnice glavnog urednika novine. U pismu je tražila da joj se pomogne u plaćanju odvjetnika, pozivajući se na svoju etabliranost, moralnu i pravnu obvezu SNH da joj pomogne (!?), usto omalovažavajući neke mlađe neetablirane novinare kojima SNH snosi troškove odvjetnika.

Sindikat novinara Hrvatske u skladu sa Statutom SNH štiti svoje članove i pruža im radno-pravnu zaštitu iz sredstava sindikalne članarine koju solidarno plaćaju svi članovi SNH, među kojima ima i honorarnih i RPO suradnika u medijima. Sindikat novinara Hrvatske ne dijeli članove na etablirane i one druge - svi članovi koji ispunjavaju statutarne obveze jednako su važni! Novinarka Nataša Škaričić nije članica SNH i nema pravo na radno-pravnu zaštitu na teret SNH. Neprimjereni ton pisma kojim se N. Škaričić obratila SNH-u stvar je osobnog morala i poštenja osobe koja zahtijeva nešto na što nema pravo, i pritom laže i vrijeđa organizaciju od koje traži to što joj ne pripada. Tim tonom odiše i tekst u Novom listu.

Da je autor teksta provjerio činjenice ne bi mogao napisati da je SNH beskarakteran jer je odbio financirati odvjetnika, kao i da je odbio pomoći N. Škaričić jer je honorarac. Napisao bi da Nataša Škaričić nije članica SNH i da nema pravo na to da joj SNH plati odvjetnika. Možda bi tada obrnuo tvrdnju pa napisao da je beskarakteran onaj tko traži nešto na što nema pravo. Ali, u novinarstvu s predumišljajem činjenicama nema mjesta.

Za Izvršni odbor SNH: Anton Filić, predsjednik

Povratak