BBC-u sud zabranio emitirati film o neredima u Engleskoj

23.07.2012.

Sud u Birminghamu zabranio je BBC-u da prikaže dokumentarnu seriju od dva filma o višednevnim neredima u Londonu i Engleskoj prošlog kolovoza.

Sudac Justice Flaux koji je donio presudu kao glavni razlog te kontroverzne zabrane naveo je da bi film »Pobuna – vlastitim riječima«, koji je trebao biti emitiran prošlog ponedjeljka, mogao utjecati na porotu i na presudu u procesu protiv osmero ljudi koji su optuženi za ubojstvo u tim neredima u Birminghamu. Sudilo im se s optužnicom da su namjerno autom u gomili pregazili trojicu sugrađana.
   
Glumljena drama

Sudac Flaux priznao je da filmove nije uopće gledao ali da je presudio o njihovoj zabrani nakon što je pročitao scenarije. BBC je međutim objavio da se niti jedan od dva filma uopće ne bavi protestima i neredima u Birminghamu te da na proces ne može utjecati niti na koji način. Jedna od odvjetnica BBC-a bila je predložila sudu da poruči porotnicima da te filmove ne gledaju, ali je sudac to odbio jer bi porotnici o tome što je prikazano mogli doznati od drugih ljudi.

Prvi film koji je trebao biti prikazan u ponedjeljak navečer je glumljena dokumentarna drama koja je nastala na osnovu mnogih anonimnih intervjua sa 270 prosvjednika koje su vodili novinari Guardiana i polaznici Londonske škole za ekonomske studije. Tekst za film napisao je poznati i nagrađivani dramski pisac Alecky Blythe.

Drugi film, koji je trebao biti prikazan na BBC-u u srijedu, je uobičajeni dokumentarac u kojem policajci pričaju o svojim iskustvima tokom uredovanja u prosvjedima.
   
Rijetka ovlast

U nekoliko dana kolovoza prošle godine petero ljudi je poginulo, više od tisuću ljudi bilo je pohapšeno, razbijeno je oko 2.500 prodavaonica i poslovnih lokala.

Ne samo da BBC nije smio prikazati filmove nego je sudac Flaux zabranio svako komentiranje sudske zabrane sve do prošlog četvrtka kada je porota suda u Birminghamu – poslije tromjesečnog suđenja – oslobodila krivnje osmero optuženika. Čak se nije do četvrtka smjelo niti objaviti koji sud i koji sudac su donijeli tu odluku i kakvo je sudsko obrazloženje za nju.

Prilikom zabrane prikazivanja filmova, sudac Flaux je posegnuo za vrlo rijetko prakticiranom ovlasti iz Višeg zakona o sudovima. BBC i Guardian argumentirali su da objava rasprava u dobroj vjeri o stvarima od javnog interesa nikako ne može biti tretirana kao nepoštivanje suda. Međutim, sudac je odbio njihov apel jer se film bavi pitanjima koji su povezani s njegovim sudskim procesom pa da je on dopustio da filmovi budu prikazani – gledatelji tih filmova mogli su utjecati na odluku porotnika.

Završetak procesa optuženima za ubojstvo obje je zabrane – i emitiranja i komentiranja zabrane – učinio suvišnima.

No, sada nije jasno kad će BBC prikazati te filmove jer bi svakako htjeli izbjeći da to bude u vrijeme londonske Olimpijade.

"S gledišta medijskih sloboda, ovo je bila kritična točka da se rasprave teme koje su od općeg javnog interesa. Razočarani smo sudskom odlukom koja je spriječila emitiranje prije nego što porota presudi. Sada kad je porota presudila, zadovoljni smo što ćemo ipak moći prikazati filmove«, priopćio je BBC.
   
Prejudiciranje presude

Dakako, ova neobična zabrana pogotovo za Britaniju, zemlju izuzetno snažne medijske industrije i vrhunske kvalitete medija, izazvala je kritike boraca za medijske slobode. Kristy Hughes, direktorica Indeksa Cenzure (Index on Censorship) nazvala je zabranu uznemirujućom jer cenzuriranje televizijskog programa odmaže razumijevanju bitnih pitanja.
    David Banks, ekspert za medijske zakone, rekao je da je sudac u krivu kad govori o tome da pošteno suđenje ima prevagu nad projekcijom filma. Medijska rasprava o onome što se dogodilo i sudski proces moraju biti u ravnoteži, ni jedno ni drugo ne može automatski prevagnuti.
    David Allen Green, komentator o pravnim temama, piše da je takva zabrana mogla biti donesena jedino u slučaju da je sud mogao izravno dokazati da film može prejudicirati presudu. Ali, u filmu su prikazani anonimni sudionici i uopće ne prikazuje događaje iz Birminghama. Zato je Flauxova odluka pretjerana i kriva.
    Čini nam se nemogućim da se slična zabrana dogodi kod nas. Ili se možda ipak varamo? U Velikoj Britaniji s vrlo dugom medijskom tradicijom se to dogodilo i nije bilo baš jako velike gužve oko toga. Dobro, filmovi nisu zabranjeni nego samo odgođeni, bit će valjda prikazani. Ili ipak neće?

Oslobođeni krivnje za ubojstvo

    Porota suda u Birminghamu u četvrtak je oslobodila krivnje svu osmoricu optuženika za ubojstvo Haroona Jahana (21) te braće Shazada Alija (30) i Abdula Musavira (31) automobilom u ranim jutarnjim satima 10. kolovoza prošle godine. Presuđeno je da nema dokaza da su namjerno željeli ubiti trojicu ljudi koji su se našli u gomili braneći svoje radnje. Odvjetnici optuženih tvrde da je to bio tragičan, nesretan slučaj što je očito sud prihvatio. Obrana se branila time da su tri automobila u kojima su se prošle godine vozila osmorica optuženika bila ozbiljno napadnuta u gomili ljudi ciglama, projektilima, štapovima pa čak i jednim mačem. Obitelji poginulih vrlo su nezadovoljni presudom.

Povratak