Komentar Drage Pilsela: Shvatiti ozbiljnost ”slučaja Bajlo”

02.08.2012.

ZDNEWS.hr

Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva, Zdenko Duka, upozorio je (a preneo je to jučer i HTV u središnjoj informativnoj emisiji) da će ”HND pomno pratiti što će se događati na zgusnutoj i skroz specifičnoj zadarskoj medijskoj sceni”, da će o kazni novinaru Hrvoju Bajlu izvijestiti partnerske međunarodne organizacije čime ”slučaj Bajlo” postaje međunarodni problem Republike Hrvatske. Naime, Hrvatsko novinarsko društvo ”šokirano je nepravomoćnom uvjetnom zatvorskom kaznom koju je Općinski sud u Zadru dosudio Hrvoju Bajlu, vlasniku, uredniku i novinaru portala ZDNews”. Novinar Bajlo osuđen je na sedam mjeseci zatvora, uvjetno na dvije godine zbog navodnih prijetnji Franku Paviću, glavnom uredniku konkurentskog portala Znet, ali, i to je važno napomenuti, prema novom Zakonu o kaznenom postupku (ZKP) a temeljem kaznenog naloga kojeg je državno odvjetništvo proslijedilo Općinskom sudu u Zadru 24. srpnja.

Glava XXVI. ZKP-a govori o izdavanju Kaznenog naloga i o izricanju sudske opomene te u članku 540. stavak 1. kaže: ”Za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave”.

Da pojasnimo eventualno neupućenim čitateljima: postupak za izdavanje kaznenog naloga ima za cilj prije svega skraćenje postupka i donošenje presude bez  provođenja glavnog pretresa, čime se postupak racionalizira, završava brzo i efikasno, a pri tom nije manje pouzdan od redovnog krivičnog postupka.

Međutim, šokira nas to što o cjelokupnom procesu – niti o podnošenju prijave protiv njega, niti o podignutoj optužnici i kaznenom nalogu – niti kolega Bajlo niti njegov odvjetnik Milan Petričić nisu niti jednim jedinim dokumentom bili obaviješteni. I o optužnici i o kaznenom nalogu koji je sudski presuđen saznali su na portalu Znet čiji glavni urednik je Bajla prijavio. Dapače, jako je sumnjivo da Bajlo i Petričić nisu obaviješteni a Znet čak objavljuje dio faksimila presude.

Pozivam odvjetnika/e i HND da uputi Ustavnom sudu RH zahtjev za ocjenu ustavnosti članaka 540. do 545. ZKP-a jer ih smatram neustavnim ako, kako ispada, omogućavaju osuđivanje građana bez da se imaju pravo braniti.

Vidjet će danas odvjetnik Petričić što će mu reći predsjednik suda i što će naći u svom poštanskom pretincu koji se, metaforički ili ironički rečeno, nalazi od suda puno dalje nego redakcija Zneta ali jedno je sasvim sigurno: presuda protiv Hrvoja Bajla donesena je u rekordnom roku od petnaestak dana poslije dizanja optužnice a optužnicu je Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podignulo pet dana nakon Bajlovog teksta na ovome portalu pod naslovom ”Iz gradskog proračuna plaćaju medijski reket!?” kao i to da je zadarski gradonačelnik Zvonimir Vrančić 17. srpnja poslao Bajlu nekoliko uvredljivih sms-poruka poput one da je ”smeće” i da ”nije zdrav od rođenja”, što je HND odmah osudio i što je jako odjeknulo u našim novinarskim krugovima, ne naravno i na portalu Znet koji pomnom analizom pokazuje manjak profesionalizma i višak one ”novinarske škole” glasovitoga Rena Sinovčića.

A,  kada smo već kod profesionalizma i, recimo to otvoreno, pomanjkanja etike novinarstva, ponovimo opasku predsjednika našega ceha da, inače, protiv formalne vlasnice portala Znet, Arijane Barabe, postoji sijaset kaznenih prijava ali se uglavnom godinama čeka završetak procesa.

Sve ove činjenice dovode u sumnju ovaj vrlo hitni proces i vrlo oštru presudu zadarskog Općinskog suda, kaže predsjednik Duka, ali ja bih ovdje upozorio i na još jednu dimenziju ”slučaja Bajlo” koju treba ozbiljno shvatiti jer najavljuje crna vremena za ionako suženi prostor slobodnoga novinarstva: što ćemo moći uopće objavljivati?! Ili, kada će javnost moći nešto saznati bez da strahujemo od kazne zatvora?!

Slučaj Bajlo govori o fenomenu reketarenja (ova ocijena je moja i za nju odgovaram isključivo ja): ti nama reklame a mi te nećemo dirati… jer je hajka na ZDNews krenula, da budemo precizniji, nakon što je Bajlo otkrio vrlo zanimljivu suradnju između Vrančića i Barabe. Tako nas je 5. srpnja izvjestio, a što je potvrdila gradonačelnikova glasnogovornica Ivana Dalić, da ”po tri tisuće kuna mjesećno, odnosno 36 tisuća kuna godišnje Grad Zadar redovito uplaćuje na račun tvrtke čijia je vlasnica Arijana Baraba, koja je ujedno i vlasnica lokalnih portala Znet i Zlonet”  i to za ”usluge pressclippinga za Grad Zadar” bez obzira što u tako maloj sredini grad već plaća dvoje ljudi koji bi trebali biti u stanju to raditi lijevom rukom.

Na Znet-u, portalu koji puno toga ključno ne potpisuje ali zato objavljuje pregršt bedastoća poput one da njegovi novinari dobivaju ”teflonske pozive” (pretpostavljamo da se mislilo na telefonske pozive), radi i spomenuti Franko Pavić kojemu je glas počeo drhtati kada je čuo tko ga zove i pita za komentar a onda i, nakon odgode odgovora za pola sata, prestao se uopće javljati na pozive ovoga novinara. Imao sam ga namjeru pitati od kuda zapravo animozitet prema Bajlu, pioniru internet novinarstva u Zadru (pokrenuo je Zadar sport 15. svibnja 2007. i odmah, zbog kvalitetnoga praćenja i domaće košarke, postao jako čitan medij pa ga je spojio s ZDNewsom početkom 2012. godine od kada razvaljuje trule političke strukture u gradu postavši, uz Narodni list, jedini nezavisni mediji ali svakako najutjecajniji), zašto ne podnosi konkurenciju i, u konačnici, priželjkuje li i on kaznu zatvora za svojega kolegu?

Jer ako Pavića (i, tko zna?) i njegovu poslodavku ili političke mecene raduje ovako šutiranje slobode novinarstva i ovo opasno sužavanje medijskih sloboda onda se svi novinari Zadra kojima je stalo do profesije moraju udružiti i zaštititi Bajla, kao i da rade za vlasiti prostor i glavu, ni za pedalj manje od toga. Pošto, nažalost, postoji opravdana sumnja da Pavića i njegove patrone ne brine opskurni proces koji je pokrenut na temelju gluposti ali i poznatoga hrvatskoga jala (nek’ susjedu crkne krava), pošto se ovdje želi zakamuflirati politički sponzorirano novinarstvo koje je na udaru (ne tvrdim da je savršeno) onoga koji propitkuje činjenice i želi biti, što i mora, svima oporba, te pošto je novinarima izvan metropole puno teže kada ih gaze nemilosrdni autokrati, korumpirani vladari i regionalne trčkaruše, molim preostale kolegice i kolege da budemo solidarni s urednikom ZDNewsa. Sloboda za Hrvoja Bajlu i ukidanje sramne presude je sloboda za sve nas. Dakle i za vas, kolega Paviću.

Možda Bajlo to ne zna kazati ali ja sam to prepoznao na njegovom, ovom portalu: želi se promovirati novinarstvo koji se uvijek bori za napredak i reforme, za uljuđenu, građansku i europsku Hrvatsku i regiju, tako da nikada ne toleriramo nepravdu, opačine ili korupciju, jer se uvijek protivimo svakovrsnim demagozima, jer svoj novinarski rad ne stavljamo u interes niti jedne stranke, jer se uvijek suprotstavljamo privilegijama, jer se zalažemo za jednaka prava za sve građanke i građane, jer smo nemilosrdni prema pljačkašima javnog dobra, jer nam ne ponestaje sklonost prema siromašnima, jer ostajemo vjerni javnoj koristi, jer se ne zadovoljavamo pukim objavljivanjem vijesti nego težimo oslobađanju od svake vrste robovanja, jer ostajemo krajnje etični i nezavisni i jer se ne bojimo napasti sve što je pogrešno makar dolazilo od bogatih grabežljivaca ili od kobnog siromaštva.

Drago Pilsel

    

Povratak