Izmjene kaznenog zakona: objavi istinu i - završi u zatvoru

01.04.2013.

Nije zgodno kad novinari u novinama pišu o svojim problemima, no ono što su tom zanatu učinile drastične izmjene Kaznenog zakona, koje su na snazi od početka ove godine, ne odnosi se samo na njihovu sudbinu, jer riječ je o pomračenju cijelog sustava iznošenja informacija.

Riječ je, naime, o kaznenom djelu protiv časti i ugleda koje se naziva “sramoćenjem” i pridruženo je odredbama “uvrede” i “klevete”, koje su i prije postojale. E, to “sramoćenje” po hrvatskim zakonodavcima, prevedeno na pučki jezik, znači da novinar može napisati potpunu istinu i samo istinu o nekome i nečemu, a sudac može procijeniti da je osoba osramoćena i novinaru opaliti kaznu, čak i zatvorsku.

Pojačana represija

Drugim riječima, ta odredba potpuno derogira istinitost informacije, pa ako novinar za lopova napiše da je ukrao ili prodavača droge nazove dilerom, može mu se dosuditi plaćanje 180 dnevnica ili će završiti u zatvoru! I već je tako, po svim redakcijama pljušte tužbe ovakvih “uglednika” kojima su povrijeđeni “čast i ugled”, te su “osramoćeni” pred javnošću!

Novinari su sada zakonom onemogućeni da prokazuju nepravilnosti, korupcije, nepravde, pljačke i bilo kakva druga zlodjela, pa je pravo pitanje kome koriste ovakve izmjene Kaznenog zakona. Odgovor je prilično jasan. Protiv izmjena već se dvije godine buni Hrvatsko novinarsko društvo, ali bez značajnijeg uspjeha, a ponovno je poslan i zahtjev za izmjene zakona i to Saboru, Vladi, te na znanje predsjedniku Josipoviću...

− Ovako koncipiranom kaznenopravnom zaštitom časti i ugleda učinjen je korak natrag u medijskim slobodama – smatraju u HND-u, ističući da se, umjesto dekriminalizacije tih djela, kazne značajno pooštravaju, čime je neopravdano pojačana represija u prostoru javne komunikacije i prostoru slobode izražavanja misli.

HND smatra da bi djela protiv časti i ugleda trebalo dekriminalizirati, dakle, izbaciti iz Kaznenog zakona, a da bi oni koji se smatraju oštećenima uvredama, klevetama i sramoćenjem mogli potražiti osobnu zadovoljštinu i novčanu odštetu u građanskim parnicama, a ne eventualno izrečenim i naplaćenim kaznama puniti državni proračun.

“Ako ta djela ipak ostaju u KZ-u, smatramo nužnim izbaciti iz njega novouvedeno djelo tzv. sramoćenja, pogotovo stavak u kojem stoji da čak ni dokaz da su tvrdnje koje je novinar iznio istinite ne mogu osloboditi novinara krivnje – ako sudac ocijeni da te tvrdnje nisu iznesene u javnom interesu budući da je javni interes procijenjen ne samo od novinara, nego i od uredništva koje je odlučilo objaviti neku informaciju”, stoji u zahtjevu.

Teret dokazivanja

“Novinari trebaju apsolutnu zaštitu kad iznose u javnost korupcijske priče, a novi Kazneni zakon tome zasigurno odmaže visokim kaznama, kao što ne sadrži ni zaštitne odredbe kojima bi se zaštitila novinarska profesija u obavljanju svojih svakodnevnih društvenih obveza. Potpuno je neprihvatljivo i to što se teret dokazivanja u člancima protiv časti i ugleda prebacio na okrivljenike. To znači da novinar mora dokazivati da nije imao namjeru klevetati, umjesto obratno, kako je bilo u bivšem KZ-u, da tužitelj dokazuje da je okrivljeni novinar imao izričitu namjeru klevetati tužitelja”, zaključuje se u zahtjevu novinara.

Povećane kazne kao cenzura

− Evo, već u prva dva-tri mjeseca otkako je Kazneni zakon stupio na snagu svjedoci smo povećanja broja tužbi protiv novinara. Potpuno je nedopustivo da se novinara može kažnjavati i kad iznese potpunu istinu, ako sudac ocijeni da tu istinu nije iznio u javnom interesu. A ocjena javnog interesa može biti i te kako rastezljiva − naravno da može biti i politička i interesna. Ako se ovi članci Kaznenog zakona ne promijene, neće više biti tekstova o korupciji i brojnim drugim negativnostima. Ako se to ne promijeni, novinarima će usta biti začepljena, a to valjda i jest cilj ovih članaka i povećanja novčanih kazni – smatra Zdenko Duka, predsjednik HND-a.

Novinari nemaju šanse!

Iskusna odvjetnica Vesna Alaburić tvrdi da je kazneno djelo “sramoćenja” vrlo opasno za slobodu govora i novinarstva u Hrvatskoj.

− Istina mora biti apsolutna obrana novinara, a po ovakvoj odredbi čak je i iznošenje istinitih podataka podložno slobodnoj procjeni suca. U toj je situaciji mogućnost novinara da se obrani ravna nuli. Izmjene KZ-a odgovaraju u prvom redu političarima i onima o kojima se piše, najčešće u negativnom kontekstu. Najbolja je ilustracija sličica iz Sabora na dan glasanja o izmjenama, kad je jedan visokopozicionirani političar izjavio: “Sad je konačno odzvonilo novinarima!”

 Piše: Damir Šarac

Povratak