U ime obitelji Večernjak proglašen neprijateljem

13.11.2013.

Ako su u Građanskoj inicijativi “U ime obitelji” mislili da će poslavši Večernjaku priopćenje oštrog naslova “Dosta medijskog jednoumlja” izazvati kakav potres, uznemirenje ili čak strah, moram ih razočarati; ništa se od toga nije dogodilo. Dapače. U nedjelju poslije podne, taman na vrijeme da bude objavljeno i u TV dnevnicima i u sutrašnjim novinama, inicijativa “U ime obitelji” medijima je poslala reakciju, očito izazvanu nedjeljnom Večernjakovom naslovnicom na kojoj je bio šlager: “Ustavni sud ruši referendum o braku?” i člankom na 2. i 3. stranici “Novi obrat: Referendum o braku ipak se neće održati?”. Cilj nije postignut, pismo je objavilo nekoliko portala i nitko od relevantnih medija.

Evo i zašto, barem što se Večernjaka tiče. Pismo počinje tvrdnjom da će građani na referendumu 1. prosinca odlučiti da se brak, zajednica žene i muškarca, zaštiti Ustavom i jakim porukama: “Dosta ponavljanja istih laži. Dosta jednoumlja. Dosta terora manjine nad većinom.” Odmah potom lekcija Večernjaku: “Propagandna, jednostrana kampanja protiv prvog referenduma koji su zatražili građani obrušila se na sve nas koji se usuđujemo drugačije misliti. Toj kampanji danas se priključio i Večernji list tvrdnjama da će Ustavni sud zaustaviti referendum. To se tvrdi bez ikakvih činjenica, osim navodne dojave novinarki koja već danima suprotno svakoj novinarskoj etici napada građane koji misle svojom glavom i žele zaštititi brak kao životnu zajednicu žene i muškarca. Ova vrsta medijskog pritiska na Ustavni sud je nedopustiva.” Dokaz potpune odsutnosti osjećaja za realnost, za istinu, za poštovanje tuđe profesije. Kako drukčije pročitati tvrdnju Građanske inicijative da se Večernjak priključio grupi ideoloških neprijatelja u jednostranoj kampanji protiv referenduma. Ovaj je list svih proteklih mjeseci maksimalno pošteno i strpljivo izvještavao o svemu što se zbivalo još od osnutka “U ime obitelji”, čemu svjedoče naši čitatelji.

Vjerojatno je bijes zaslijepio neke u Inicijativi jer su nedjeljne Večernjakove naslove proglasili “tvrdnjama da će Ustavni sud zaustaviti referendum”, a pritom nisu primijetili da naslovi završavaju upitnikom. Ne samo u novinarstvu, ali ipak najčešće u novinama, upitnik izražava iznenađenje ili sumnju u točnost podataka. Reći da je novinarka dobila “navodnu dojavu” uvreda je za novinarku, večernjakovce i profesiju općenito. U tekstu se, uz neka imena i prezimena, spominje “sugovornik iz vrha vlasti” kao izvor za mišljenje o mogućem razvoju događaja u vezi s Ustavnim sudom i referendumom. Znano je da novinar do osjetljivih i u pravilu najzanimljivijih informacija dolazi “off the record”, od anonimnog izvora kojem vjeruje i čije ime nikad neće otkriti. Neotkriveni izvor u ovom slučaju nimalo ne umanjuje vjerodostojnost napisanog. Večernjak je optužen i za pritisak na Ustavni sud, a što je tek onda pismo “Dosta medijskog jednoumlja” adresirano na list, koji je samo objavio ono što se u visokim političkim krugovima govori. Građanska inicijativa voljela bi da smo to prešutjeli, što bi bilo protivno našoj profesiji koja svim svojim informacijama mora pomagati čitateljima da donesu pravu odluku. O bilo čemu.  “U ime obitelji” je – u uzletu zbog raspisivanja referenduma ili u strahu da on neće biti uspješan kao skupljanje potpisa za njega – izveo klasičan pritisak na uređivačku politiku Večernjeg lista. Večernjakovci zbog toga niti su uznemireni niti zabrinuti, jer se samo još jednom pokazalo da napadači na novinare zapravo govore o sebi, otkrivaju svoje pravo lice. Nasuprot njima, objavom svega što doznaju novinari čuvaju svoj obraz.

Ružica Cigler 

Povratak