IZGUBILA BITKU ODBIJENA ŽELJKA MARKIĆ Mediji mogu koristiti sintagmu »gay brak«

30.08.2014.

»U ime obitelji« je od Vijeća za elektroničke medije tražilo da opomene novinare jer koriste »gay brak«, umjesto »životnog
partnerstva«. Vijeće ne vidi nikakvog razloga za postupanje bilo kakve vrste

ZAGREB » Udruzi »U ime obitelji« u malo je vremena uspjelo štošta, poglavito na referendumskom planu, no čini se da su jednu
bitku, makar ona bila i »samo« simboličke naravi, izgubili. Udruga je tako prije desetak dana tražila od Vijeća za
elektroničke medije da opomene hrvatske novinare zbog korištenja sintagme »gay brak« umjesto »životnog partnerstva«. Od
opomena, međutim, neće biti ništa. Iz Vijeća u petak stiže odgovor u kojem se kaže da Vijeće ne vidi nikakvog razloga za
postupanje bilo kakve vrste.
   
Zakon se ne krši

Podsjetimo, u udruzi su uvjerenja kako mediji koji u svojim tekstovima i prilozima koriste izraz »gay brak«, zapravo
izjednačavaju institut životnog partnerstva s pravim brakom i time pogrešno informiraju građane i dovode ih u zabludu, pa
čak i izravno krše ustavni poredak. Od Vijeća se stoga tražila opomena kako se ne bi obavljivali, po mišljenju udruge,
netočni senzacionalistički članci.

»Agencija za elektroničke medije je, postupajući u okviru svojih ovlasti, utvrdila da u sadržajima koje navodi udruga »U ime
obitelji« nema elemenata kršenja Zakona o elektroničkim medijima niti drugih pravnih propisa iz njene nadležnosti. Također,
u smislu članka 3. Zakona o elektroničkim medijima, Agencija nije ovlaštena i ne može se upuštati ni u procjene novinarskih
sloboda izvještavanja i(li) interpretacije bilo kojeg pojma, pa tako ni pojmova »gej/gay brak«, odnosno »životno partnerstvo«
pa je slijedom navedenog Agencija zauzela stav kako u ovom predmetu nema osnove za postupanje«, stoji u odgvoru Vijeća za
elektroničke medije na traženje udruge »U ime obitelji«.

Dobra je ovo vijest za sve koji su, poput predsjednika Hrvatskog novinarskog društva Zdenka Duke, čim se traženje udruge
pojavilo, ocijenili da se radi o zahtjevu kojeg valja ignorirati, ističući pri tom da jedan udruga ne može tražiti privilegiju da uređuje kako će mediji pisati.
   
To je smiješno

Ništa manje važno nije, mađutim, ni ono što kazuje profesorica novinarske etike na Fakultetu političkih znanosti Gordana
Vilović. Bilo tko iz stručne javnosti, svaka udruga civilnog društva ima pravo reagirati, ili upozoriti na neki termin ako smatra da on sam po sebi nije dovoljno jasan, ili da se može drugačije protumačiti. Ali, zazivati zabrane, opomene, kažnjavanja, to je smiješno, ističe Vilović. Dodaje pri tom i kako su problemi hrvatskog novinarstva puno teži od ovoga te stoga u priču i ne traba gledati kao neku veliku stvar. No, bilo to veliko ili malo, opravdano je nakon ovog očekivati sve više sličnih upozorenja, makar je činjenica da udruzi »U ime obitelji« ova akcija i nije uspjela.

Piše: Siniša Pavić

Povratak